Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А39-1481/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1481/2025
город Саранск
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 1868903 руб. 10 коп. задолженности и расходов по госпошлине,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) с требованиям о взыскании 1868903 руб. 10 коп. задолженности по оплате за выполненные по договорам №74ЕП-909/23 №75ЕП-909/23, №1ЕП-909/24, №2ЕП-909/24 от 11.12.2023 и №12ЕП-909/24 от 08.02.2024 работы и понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик мотивированного отзыва либо возражения на заявленные требования не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что 11 декабря 2023 года между сторонами спора заключены договоры от 11.12.2023 №74ЕП-909/23, №1ЕП-909/24, от 08.02.2024 №12ЕП-909/24, по условиям пункта 1.1. которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, дворовых проездов общего пользования на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района (погрузка и вывоз слежавшегося снега), а заказчик принять результат работ (раздел 5) и оплатить стоимость работ в течение 10 рабочих дней, которая определяется сторонами согласно акта о приемке выполненных (пункт 3.3).

11 декабря 2023 года между сторонами спора заключены договоры №75ЕП-909/23 и №2ЕП-909/24 по условиям пункта 1.1. которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по зимнему содержанию тротуаров на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района (механизированная  уборка роторным снегоочистителем, обработка противогололедными реагентами), а заказчик принять результат работ (раздел 5) и оплатить стоимость работ в течение 10 рабочих дней, которая определяется сторонами согласно акта о приемке выполненных (пункт 3.3).

Во исполнение условий указанных договоров, подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 1868903 руб. 10 коп., в том числе по договору №74ЕП-909/23 на сумму 329000 руб. (акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 31.12.2023) по договору №1ЕП-909/24 на сумму 329000 руб., (акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 31.12.2023), по договору №12ЕП-909/24 на сумму 470000 руб. (акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 18.03.2023), по договору №75ЕП-909/23 на сумму 262901 руб. 10 коп. (акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 31.12.2023), по договору №2ЕП-909/24 на сумму 478002 руб. (акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 15.03.2024).

Выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены, задолженность составила 1868903 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по спорному  договору в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению на общую сумму 1868903руб. 10 коп. 

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму 1868903 руб. 10 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1868903руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 81067 руб. (платежное поручение № 18 от 10.03.2025) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1868903руб. 10коп., расходы на оплату госпошлины в размере 81067руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин