Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А55-3439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3439/2021
26 апреля 2021 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.04.2021

Мотивированное решение составлено 26.04.2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис"

к акционерному обществу управляющая компания "Квазар"

о взыскании 254 653 руб. 20 коп., в том числе 109 900 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 225-СС/2019 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание лифтов, 268 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2021, 144 484 руб. 47 коп. - задолженности по договору подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 254 653 руб. 20 коп., в том числе 109 900 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 225-СС/2019 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание лифтов, 268 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2021, 144 484 руб. 47 коп. - задолженности по договору подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-3439/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 12.04.2021, исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 12.04.2021 и на официальном сайте 14.04.2021.

От истца - общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт-Сервис", а также от ответчика – акционерного общества управляющая компания "Квазар" поступили письменные ходатайства о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «Самаралифт-Сервис» (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика работу по ремонту купе кабины, дверей, замене вызывного аппарата 1-го этажа лифта по адресу: <...> (4 подъезд), а заказчик – ООО УК «Квазар» (ответчик) обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 144 484 руб. 47 коп.

С момента подписания договора заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней оплачивает подрядчику предоплату на подготовку работ в размере 100 % от сметной стоимости (п. 2.2 договора).

В силу пункта 1.2. договора срок выполнения работ составляет 90 (девяносто) дней со дня получения подрядчиком авансового платежа. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В разделе 4 договора установлен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Приемка работ оформляется актами выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, которые подписываются обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ направляется подрядчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента выполнения работ. (пункт 4.2. договора)

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ обязан принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3). В случае уклонения от подписания, либо немотивированного отказа от его подписания в установленные сроки, подрядчик вправе считать работу принятой заказчиком.

В силу пункта 1.3. договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КО-2 и КС-3) заказчиком.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписан акт выполненных работ № 1 от 31.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020 на сумму 144 484 руб. 47 коп.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил, в том числе, после совершения истцом действий по досудебному урегулированию спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о начавшемся судебном процессе, мотивированные возражения по объему, качеству выполненных работ, а также по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности по договору подряда не опроверг, контррасчет заявленных требований, иные доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, а также доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме, от него не поступили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями положений статей 9 и 65 АПК РФ, считает требование истца о взыскании с ответчика 144 484 руб. 47 коп. - задолженности по договору подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 225-СС/2019 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание лифтов, в соответствии с условиями которого подрядчик - ООО "Самаралифт-Сервис" (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов: текущий ремонт лифтов, аварийно-техническое обслуживание, обслуживание диспетчерской связи (при ее наличии), в период действия договора, по адресам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик – АО УК "Квазар" (ответчик) обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора в стоимость комплексного технического обслуживания входит замена быстроизнашивающихся деталей, подлежащих замене при техническом обслуживании лифтов, а именно, замена реле, пускателей, контактных групп, предохранителей, автоматических выключателей, сальников, тормозных накладок, редукторного масла, вкладышей кабины и противовеса, сигнальных ламп, пружин дверей кабины, ремней привода ДК, тросиков привода ДК, толкателей вызывных и приказных аппаратов, роликов этажных переключателей, микровыключателей, датчиков ТО и замедления, линолеума, ламп освещения в кабинах лифтов.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.12.2020, в пункте 2 которого определена стоимость работ по договору в размере 109 900 руб. 00 коп. в месяц.

В силу пункта 2.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ истца.

В случае, если заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, подрядчик (истец) вправе считать работу принятой и засчитывать ее в план выполненных работ. (п. 2.4. договора)

В обязанности заказчика входит рассмотреть и подписать акт выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента его получения либо отправить исполнителю мотивированный отказ. В случае не подписания акта выполненных работ в установленный срок и отсутствия мотивированного отказа от подписания, акт оформляется и подписывается подрядчиком без участия заказчика. Оформленный без участия заказчика акт выполненных работ является доказательством фактически выполненных работ по договору и предоставляет право подрядчику требовать оплату за выполненные работы. (п. 3.1.13. договора)

В подтверждение обстоятельств оказания услуг истцом представлен составленный в одностороннем порядке акт № 1597 от 31.12.2020 на сумму 109 900 руб. 00 коп.

В подтверждение доказательств направления акта № 1597 от 31.12.2020 в адрес ответчика в материалы дела представлена претензия от 20.01.2021, в которой подрядчик указывает о дополнительном, повторном направлении счета и актов выполненных работ за декабрь 2020 года.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил, в том числе, после совершения истцом действий по досудебному урегулированию спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2021 в размере 268 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов сторонами при заключении договора не предусмотрен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его не соответствующим условиям договора и представленных суду документам.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным подрядчиком счетам и актам выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлен акт № 1597 от 31.12.2020, подписанный в одностороннем порядке.

Доказательства предоставления либо направления заказчику данного акта оказанных услуг для подписания после его составления для целей оплаты до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, истцом при обращении в суд не представлены. В то же время, претензия, направленная ответчику в целях досудебного урегулирования спора, содержит в себе приложение, в числе которого указаны акты выполненных работ на 2 л., счет. Данная претензия и приложенные к ней документы получены ответчиком 27.01.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Доказательства более раннего направления в адрес ответчика актов оказанных услуг для их подписания либо составления мотивированного отказа истцом не представлены.

Таким образом, единственным доказательством направления ответчику актов оказанных услуг, на основании которых в силу положений пункта 2.2. договора должна быть произведена оплата, являются доказательства направления их с претензией.

В то же время, согласованные сторонами условия пункта 3.1.3. договора предусматривают, что заказчик обязан рассмотреть и подписать акт в течение 5-ти дней с момента его получения либо отправить мотивированный отказ. Неподписание заказчиком акта в указанный срок и отсутствие мотивированного отказа предоставляет исполнителю право оформить акт в одностороннем порядке и требовать оплату за выполненные работы.

Поскольку в данном случае спорные акты получены 27.01.2021, у заказчика имелось право на их рассмотрение в течение 5 (пяти) дней.

Наличие в пункте 3.1.13. договора условия о том, что оформленный без участия заказчика акт по истечении установленного срока акт является доказательством фактически выполненных работ, не исключает условие о сроках возникновении у истца права требовать оплату, тем более, что в пункте 2.4. договора указано, что подрядчик вправе считать работу принятой и засчитывать ее в план выполненных работ в том случае, если заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения акта не будут предъявлены претензии.

В этой связи, учитывая согласованные сторонами условия договора, а также отсутствие доказательств передачи актов заказчику в более ранний период, у истца возникло право требовать оплату за выполненные работы после 01.02.2021 с учетом предусмотренных договором сроков для оплаты.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 12.01.2021 по 01.02.2021, требование о их взыскании удовлетворению не подлежит.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о начавшемся судебном процессе, мотивированные возражения по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не опроверг, контррасчет заявленных требований, иные доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, а также доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме, от него не поступили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями положений статей 9 и 65 АПК РФ, оценивает требования и возражения сторон исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 109 900 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 225-СС/2019 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание лифтов, 144 484 руб. 47 коп. - задолженности по договору подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества управляющая компания "Квазар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" 109 900 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 225-СС/2019 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание лифтов, 144 484 руб. 47 коп. - задолженность по договору подряда № 59СС/2020-П от 15.09.2020, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 084 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.