Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-129373/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129373/19-37-997
г. Москва
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АКЦЕПТ-ГРАНИТ" (ОГРН 1127746577265, ИНН 7729715578)

к АО "ШОССЕ" (ОГРН 1027739007878, ИНН 7733008469)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2017 № 01/04-1 в размере 3 591 000 руб., по договору оказания услуг от 01.12.2017 № 01/12-1 в размере 2 008 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 16.05.2019 в размере 119 587 руб. 01 коп.


При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Вагин А.Н. по доверенности от 21.03.2019 № 105.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт-Гранит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ШОССЕ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2017 № 01/04-1 в размере 3 591 000 руб., по договору оказания услуг от 01.12.2017 № 01/12-1 в размере 2 008 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 16.05.2019 в размере 119 587 руб. 01 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по обеспечению строительной техникой и механизмами от 01.12.2017 № 01/12-1, договору от 01.04.2017 № 01/04-1 в части оплаты арендной платы.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 27.05.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт-Гранит» (далее – Арендодатель, Подрядчик, Истец) и Акционерным обществом «ШОССЕ» (далее – Арендатор, Заказчик, Ответчик) заключены договоры на оказание услуг от 01.04.2017 № 01/04-1, от 01.12.2017 № 01/12-1 (далее совместно именуемые - Договоры), в соответствии с которыми Истец обязуется предоставить Ответчику Спецтехнику во временное пользование, а также оказать услуги по управлению и технической эксплуатации техники для производства работ на объектах Ответчика, а Истец принимает и оплачивает Технику в порядке и на условиях, определяемых Договором.

Во исполнение условий Договора от 01.04.2017 № 01/04-1 Истцом Ответчику предоставлена Техника и оказаны услуги по управлению и технической эксплуатации в период с апреля 2017 по декабрь 2018 на общую сумму 33 435 875 руб.

Факт оказания Истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 80 от 30.04.2017 на сумму 17 000 рублей; № 75 от 30.04.2017 на сумму 445 500 руб.; № 89 от 31.05.2017 на сумму 1 123 200 руб.; № 90 от 31.05.2017 на сумму 1 020 000 руб.; № 132 от 30.06.2017 на сумму 140 000 руб.; № 133 от 30.06.2017 на сумму 60 400 руб.; № 134 от 30.06.2017 на сумму 714 000 руб.; № 137 от 30.06.2017 на сумму 1 252 800 руб.; № 160 от 10.07.2017 на сумму 594 000 руб.; № 161 от 31.07.2017 на сумму 1 185 300 руб.; № 162 от 31.07.2017 на сумму 65 000 руб.; № 173 от 31.08.2017 на сумму 495 000 руб.; № 176 от 31.08.2017 на сумму 1 525 500 руб.; № 205 от 30.09.2017 на сумму 1 598 400 руб.; № 206 от 30.09.2017 на сумму 20 000 руб.; № 241 от 31.10.2017 на сумму 1 428 300 руб.; № 276 от 30.11.2017 на сумму 294 750 руб.; № 279 от 30.11.2017 на сумму 1 039 500 руб.; № 288 от 30.11.2018 на сумму 949 000 руб.; № 302 от 31.12.2017 на сумму 105 000 руб.; № 298 от 31.12.2017 на сумму 550 800 руб.; № 300 от 31.12.2017 на сумму 427 500 руб., № 23 от 31.01.2018 года на сумму 35 000 руб., № 29 от 31.01.2018 на сумму 54 000 руб., № 24 от 28.02.2018 на сумму 95 000 руб., № 48 от 28.02.2018 на сумму 274 000 руб., № 106 от 30.04.2018 на сумму 945 000 руб., № 105 от 30.04.2018 на сумму 531 000 руб., № 112 от 30.04.2018 на сумму 289 750 руб., № 129 от 31.05.2018 на сумму 618 300 руб., № 130 от 31.05.2018 на сумму 636 750 руб., № 131 от 31.05.2018 на сумму 840 750 руб., № 132 от 31.05.2018 на сумму 743 375 руб., № 133 от 31.05.2018 на сумму 622 500 руб., № 134 от 31.05.2018 на сумму 785 000 руб., № 166 от 30.06.2018 на сумму 885 600 руб., № 167 от 30.06.2018 на сумму 24 750 руб., № 175 от 30.06.2018 на сумму 26 125 руб., № 176 от 30.06.2018 на сумму 776 625 руб., № 177 от 30.06.2018 на сумму 601 875 руб., № 178 от 30.06.2018 на сумму 328 000 руб., № 179 от 30.06.2018 на 400 000 руб., № 204 от 31.07.2018 на сумму 103 125 руб., № 205 от 31.07.2018 на сумму 594 000 руб., № 206 от 31.07.2018 на сумму 928 800 руб., № 207 от 31.07.2018 на сумму 760 000 руб., № 208 от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб., № 241 от 31.08.2018 на сумму 642 600 руб., № 262 от 31.08.2018 на сумму 290 000 руб., № 262 от 31.08.2018 на сумму 37 500 руб., № 271 от 31.08.2018 на сумму 16 000 руб., № 272 от 31.08.2018 на сумму 805 000 руб., № 289 от 30.09.2018 на сумму 475 000 руб., № 292 от 30.09.2018 на сумму 530 000 руб., № 302 от 30.09.2018 на сумму 568 125 руб., № 341 от 31.10.2018 на сумму 560 625 руб., № 342 от 31.10.2018 на сумму 375 000 руб., № 383 от 30.11.2018 на сумму 120 000 руб., № 384 от 30.11.2018 на сумму 1 922 500 руб., № 410 от 31.12.2018 на сумму 415 750 руб., № 411 от 31.12.2018 на сумму 155 000 руб., подписанными Сторонами без замечаний и разногласий.

Пунктом 4.4 Договора от 01.04.2017 № 01/04-1 предусмотрено, что арендная плата производится в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично в размере 29 844 875 руб. 50 коп.

Таким образом, согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по Договору от 01.04.2017 № 01/04-1 составляет 3 591 000 руб.

Во исполнение условий Договора от 01.12.2017 № 01/12-1 Истцом Ответчику предоставлена Техника и оказаны услуги по управлению и технической эксплуатации в период с декабря 2017 по декабрь 2018 на общую сумму 20 486 475 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 303 от 31.12.2017 на сумму 91 500 руб., № 322 от 31.12.2017 на сумму 50 000 руб., № 22 от 31.01.2018 на сумму 249 750 руб., № 63 от 31.03.2018 на сумму 35 000 руб., № 107 от 30.04.2018 на сумму 715 000 руб., № 108 от 30.04.2018 на сумму 78 000 руб., № 109 от 30.04.2018 на сумму 36 750 руб., № 110 от 30.04.2018 на сумму 458 375 руб., № 111 от 30.04.2018 на сумму 200 000 руб., № 135 от 31.05.2018 на сумму 445 000 руб., № 144 от 31.05.2018 на сумму 532 000 руб., № 145 от 31.05.2018 на сумму 1 275 375 руб., № 146 от 31.05.2018 на сумму 392 000 руб., № 147 от 31.05.2018 на сумму 255 750 руб., № 149 от 31.05.2018 сумму 386 750 руб., № 180 от 30.06.2018 на сумму 290 000 руб., № 181 от 30.06.2018 на сумму 912 000 руб., № 182 от 30.06.2018 на сумму 87 500 руб., № 183 от 30.06.2018 на сумму 418 250 руб., № 184 от 30.06.2018 на сумму 1 356 125 руб., № 185 от 30.06.2018 на сумму 1 197 000 руб., № 186 от 30.06.2018 на сумму 156 750 руб., № 187 от 30.06.2018 на сумму 120 000 руб., № 209 от 31.07.2018 на сумму 104 500 руб., № 210 от 31.07.2018 на сумму 480 000 руб., № 211 от 31.07.2018 на сумму 506 000 руб., № 214 от 31.07.2018 на сумму 376 250 руб., № 215 от 31.07.2018 на сумму 193 900 руб., № 244 от 31.08.2018 на сумму 325 500 руб., № 263 от 31.08.2018 на сумму 392 000 руб., № 265 от 31.08.2018 на сумму 511 875 руб., № 266 от 31.08.2018 на сумму 315 875 руб., № 267 от 31.08.2018 на сумму 198 100 руб., № 268 от 31.08.2018 на сумму 115 500 руб., № 273 от 31.08.2018 на сумму 35 000 руб., № 274 от 31.08.2018 на сумму 660 000 руб., № 290 от 30.09.2018 на сумму 70 000 руб., № 291 от 30.09.2018 на сумму 105 000 руб., № 294 от 30.09.2018 года на сумму 98 000 руб., № 295 от 30.09.2018 на сумму 264 000 руб., № 296 от 30.09.2018 на сумму 114 800 руб., № 303 от 30.09.2018 на сумму 828 875 руб., № 343 от 31.10.2018 на сумму 60 000 руб., № 344 от 31.10.2018 на сумму 941 225 руб., № 347 от 31.10.2018 на сумму 1 630 000 руб., № 354 от 31.10.2018 на сумму 137 200 руб., № 364 от 31.10.2018 на сумму 80 000 руб., № 374 от 30.11.2018 на сумму 808 000 руб., № 379 от 30.11.2018 на сумму 135 100 руб., № 381 от 30.11.2018 на сумму 70 000 руб., № 382 от 30.11.2018 на сумму 70 000 руб., № 385 от 30.11.2018 на сумму 508 000 руб., № 418 от 31.12.2018 на сумму 496 000 руб., № 421 от 31.12.2018 на сумму 111 300 руб., № 428 от 31.12.2018 на сумму 5 600 руб. подписанными Сторонами без замечаний и разногласий.

Пунктом 2.2 Договора от 01.12.2017 № 01/12-1 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов оказания услуг на основании счета, предоставленного Подрядчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично в размере 18 478 475 руб.

Таким образом, согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по Договору от 01.12.2017 № 01/12-1 составляет 2 008 000 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом по Договорам услуг, согласно расчету Истца, составляет 5 599 000 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 16.05.2019 составляет 119 587 руб. 01 коп.

15.04.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.04.2019 № 01-1204 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Обязательства Ответчика перед Истцом возникли из договоров аренды техники с экипажем, отношения сторон регулируются положениями договора аренды, общими и специальными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

Суд, проанализировав условия Договора, установил, что сторонами предусмотрен как его предмет (аренда техники специального назначения с предоставлением специалистов по управлению), так и размер платы за предоставленную Истцом Ответчику услугу, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон являются смешанными, содержащими элементы договора аренды и оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре (ст. 635 ГК РФ).

Из положений указанных статей следует, что предметом договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем является и предоставление транспортного средства в аренду и оказание услуг по управлению транспортом, его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Надлежащее исполнение такого договора заключается в передаче в аренду транспортного средства и его управление в интересах арендатора силами арендодателя.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва Ответчика на исковое заявление отклонены судом по следующим основаниям.

Довод Ответчика об отсутствии предварительных заявок, при наличии в материалах дела подписанных Ответчиком в полном объеме Актов оказанных услуг, признан судом несостоятельным, поскольку отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 5 599 000 руб. в полном объеме.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод Ответчика о неверном расчете Истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение требований ст.ст. 65, 68 АПК РФ документально не подтвержден, контррасчет процентов Ответчиком не представлен, что исключает возможность признания данного довода обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ШОССЕ" (ОГРН 1027739007878, ИНН 7733008469) в пользу ООО "АКЦЕПТ-ГРАНИТ" (ОГРН 1127746577265, ИНН 7729715578) долг 5 599 000 руб. 00 коп., проценты 119 587 руб. 01 коп., всего 5 718 587 (пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп., а также 51 593 (пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто три) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Ю.А. Скачкова