Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А56-23649/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 15 мая 2024 года Дело № А56-23649/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКИЙ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); к индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>); о расторжении договора от 15.05.2023 № 05-15, о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения, 23 296,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 20.02.2024, процентов, начисленных с 21.02.2024 на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения. ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Суд, проверив расчет истца, учитывая уведомление от 22.11.2023 № 7/1892, расцененное судом как отказ от исполнения договора, получение его ответчиком 28.11.2023, а также период на возврат суммы неосновательного обогащения, признал его неверным, по расчету суда, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в период с 13.12.2023 по 20.02.2024 и их размер составил 7621,72 руб. руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКИЙ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД" 250 000 руб. неосновательного обогащения, 7621,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные с 21.02.2024 на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического возврата неосновательного обогащения. 7980 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказать. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКИЙ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "САМАРСКИЙ РЕЗЕРВУАРНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Ответчики:ИП Разуванов Геннадий Петрович (подробнее)Иные лица:МИФНС №20 по СПб (подробнее)Судьи дела:Данилова Н.П. (судья) (подробнее) |