Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А36-10629/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10629/2021
г.Липецк
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к муниципальному унитарному предприятию «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)


о взыскании 294 365 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №2-7/22 от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016, №5885 от 01.03.2016, № 2617 от 01.02.2016, № 4275 от 16.06.2016, №0201 от 01.04.2016, № 0263 от 01.02.2012, № 8326 от 01.10.2014, №0300 от 01.06.2016, № 3249 от 01.11.2012, №0417 от 06.06.2016, № 0114 от 01.05.2013, №5376 от 26.01.2016, №3744 от 03.08.2016, №4256 от 01.06.2016, №0233 от 27.01.2016, № 1343 от 21.04.2014, №0345 от 01.05.2016, №4493 от 01.10.2015 за период январь 2021 в сумме 31 974 716 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда от 04.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.09.2021 суд произвел замену ненадлежащего ответчика областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» надлежащим - областным государственным унитарным предприятием «Воловский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Данковский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Добринский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Задонский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Измалковский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Краснинский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Лебедянский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Лев-Толстовский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Становлянский водоканал», областным государственным унитарным предприятием «Хлевенский водоканал» и произвел замену ответчика – областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников – областное государственное унитарное предприятие «Добровский водоканал», областное государственное унитарное предприятие «Липецкий районный водоканал», областное государственное унитарное предприятие «Долгоруковский водоканал», областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал», областное государственное унитарное предприятие «Усманский водоканал», областное государственное унитарное предприятие «Чаплыгинский водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требование открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к областному государственному унитарному предприятию «Тербунский водоканал» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период январь 2021 с присвоением номера № А36-10629/2021.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик сменил организационную правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Тербунский водоканал».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшение исковых требований до суммы 294 365 руб. 35 коп.

Ответчик не возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 294 365 руб. 35 коп.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 27.01.2016 между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и областным государственным унитарным предприятием «Липецкий областной водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №233, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

В пункте 2.3.1 договора потребитель принял на себя обязательство в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. настоящий договор вступает в силу с 27.01.2016 и действует до 31.12.2016. договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие договора на новый срок. Изменение объемов электропотребления на следующий календарный год не является основанием для заключения нового договора.

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, находящихся в Задонском районе Липецкой области.

30.06.2021 областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» прекратило действие путем реорганизации в форме разделения, в результате которого было на территории Тербунского района создано областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал».

В последующем областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» изменило организационно-правовую форму на муниципальное унитарное предприятие «Тербунский водоканал».

В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в январе 2021 года в количестве 172 499 кВт/ч на сумму 1 470 365 руб. 35 коп., о чем свидетельствует счет №278979244875 от 31.01.2021.

Ответчик платежным поручением №46570 от 28.06.2021 на сумму 1 176 000 руб. частично оплатил задолженность, однако долг составил 294 365 руб. 35 коп.

Истец 05.03.2021 направил в адрес ответчика претензию №0233, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости поставленной электроэнергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки электрической энергии на общую сумму 1 470 365 руб. 35 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленной электрической энергии в сумме 1 176 000 руб.

Задолженность составляет 294 365 руб. 35 коп. (1 470 365 руб. 35 коп. – 1 176 000 руб.).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты стоимости электрической энергии в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, суд признает требование истца о взыскании задолженности за период январь 2021 года в размере 294 365 руб. 35 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-3645/2021.

При цене иска 294 365 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 8 887 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 887 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294 365 руб. 35 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тербунский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 887 руб.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова