Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А45-19427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19427/2024
г. Новосибирск
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «РУСДРАГМЕТ» (ИНН <***>), г. Дмитров, к обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Сибирь» (ИНН <***>), г. Кемерово, о взыскании задолженности в размере 3 135 369 руб. 92 коп. по договору подряда.  Лица, участвующие в деле: от истца - ФИО1 (доверенность от 25.03.2022, паспорт, диплом, онлайн); от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСДРАГМЕТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 3 135 369 руб. 92 коп. по договорам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, указанным в отзыве.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения лиц, участвующих  в деле, и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Сибирь» (далее - ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСДРАГМЕТ» (далее - истец) были заключены следующие договоры:

28.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Сибирь» (далее - ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСДРАГМЕТ» (далее - истец) заключен договор подряда №5/2023 на осуществление работ по перемещению грунтов, по условиям которого, в соответствии с лицензией на право пользования недрами НОВ 02800 БР от 04.02.2016 на геологическое изучение, включающее поиски и оценку, разведку и добычу золота россыпного на участке недр «Притоки р. Большие Тайлы (Листвянка, Пихтиха, Рябинка, Топки)», расположенном в Маслянинском и Тогучинском районах Новосибирской области, Недропользователь поручает и оплачивает, а Исполнитель за оговоренную ниже плату выполняет комплекс работ по разработке и перемещению грунтов на участке в долине реки Топки, входящем в лицензионную площадь «Притоки р. Большие Тайлы (Листвянка, Пихтиха, Рябинка, Топки)» (п.1.1 договор).


В п 7.1. договора расчетная стоимость договора была согласована сторонами в размере 37 832 000 руб..

В соответствии с п.4.1.1. договора подряда №5/2023, Недропользователь в праве оплатить расходы исполнителя, по его письменному обращению, на приобретение ГСМ, расходных материалов, выплаты командировочных и иных расходов необходимых исполнителю для выполнения работ, не более 20 % от суммы договора.

За период с 28.04.2023 по 14.07.2023 ООО «РУСДРАГМЕТ» оплатило по письмам ООО АС «СИБИРЬ» 8 585 701 руб. 02 коп.

При этом, ответчик выполнил работы за указанный период на  сумму в размере          6 381 456 руб. 10 коп.

Задолженность по данному договору составляет 2 204 244 руб. 92 коп.

31.12.2023 срок действия договора истек.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

13.06.2023 заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению койко-мест, по условиям указанного договора истец принял обязательства оказывать ответчику услуги по предоставлению койко-мест на производственном объекте ООО «РУСДРАГМЕТ» для временного проживания работников ООО АС «СИБИРЬ».

 В ходе работы по указанному договору, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 817 500 руб.

25.12.2023 срок действия договора истек.

02.05.2023 заключен агентский договор №12/2023 на выполнение услуг по маркшейдерскому обеспечению, по условиям указанного договора истец по поручению ответчика обязуется производить маркшейдерское обеспечение (замеры) с привлечением услуг маркшейдера, а ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения по настоящему договору.

В ходе работы по указанному договору, истец выполнил работы на 113 625 руб.

22.01.2024 ООО «РУСДРАГМЕТ» в адрес ООО АС «СИБИРЬ» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 3 135 369 руб. 92 коп. не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего требования.

09.02.2024 ООО АС «СИБИРЬ» получило претензию. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Истцом данные работы были оплачены на основании выставленных счетов ответчиком, что подтверждается платежными поручениями в материалы дела и счетами с сопроводительными письмами, однако доказательств выполнения работ на 2 204 244 руб. 92 коп. ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку истец произвел предоплату по договору в размере 2 204 244 руб. 92 коп., а ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору  и  возврата полученной суммы по договору, указанная сумма  является его неосновательным обогащением, которую истец вправе взыскать на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт оплаты работ подтвержден, а ответчиком доказательств выполнения работ на спорную сумму не представлены, исковые требования о взыскании 2 204 244 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В данном случае истцом ответчику оказаны услуги по договору в размере 817 500 руб., что подтверждается представленными универсальными-передаточными документами, доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услуги истцом оказаны, доказательства в материалы дела не представлены, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражая против исковых требований, ответчик доказательств в обосновании своих доводов и возражений не представил, судом неоднократно (определение суда от 27.12.2024, 24.01.2025) предлагалось представить доказательства, а так же представить конррасчет с учетом заявленных исковых требований, писем и счетов на оплату со стороны ответчика, произвести сверки с выпиской с расчетного счета по поступлении денежных средств. Данные документы ответчиком представлены не были.

Одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 183, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Сибирь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСДРАГМЕТ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 135 369 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 677 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева