Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А14-13923/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13923/2018

«18» декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании 24 266 руб. 83 коп. задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, за ноябрь, декабрь 2017 года, 3948 руб. 85 коп. – пени за период с 26.11.2016 по 19.11.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 737-17/ЦДТВ от 28.12.2017 (срок действия до 26.04.2020);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 04.07.2018 с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж (далее – ответчик) о взыскании 45 032 руб. 96 коп. задолженности за период с октября 2016 года по март 2018 года по договору холодного водоснабжения № Д-488ЮВ ДТВ от 01.01.2015, а также 2 646 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.11.2016 по 29.06.2018.

Определением суда от 13.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.11.2018.

Определением суда от 21.11.2018 принято уточнение исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 24 266 руб. 83 коп. за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года.

В судебное заседание 11.12.2018 ответчик, явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании 11.12.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «УК Коминтерновского района» (абонент) заключен договор Д-488 ЮВДТВ холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной питьевой воды. Абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4. датой начала подачи холодной воды является 01.01.2014 года.

Согласно п.п. 6.,7. договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 41. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 по 31.12.2015 с условием последующей пролонгации (п. п. 44., 45., 46. договора).

Истец в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о выполненных работах (оказанных услугах), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия исх. № 58 от 14.02.2018, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать 24 266 руб. 83 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, 3 948 руб. 85 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор на отпуск питьевой воды по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей сторонами определены в разделе 6 договора.

В заявленный период истцом оказывались ответчику услугу по отпуску питьевой, что подтверждено актами о выполненных работах (оказанных услугах), счетами-фактурами, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Указанные акты также подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно объема и стоимости.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик - факт оказания услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 24 266 руб. 83 коп., которая документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскании установленной судом задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за принятую холодную воду, истцом начислена пеня в размере 3 948 руб. 85 коп. за период с 26.11.2016 по 19.11.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 41. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 2-х кратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 30 Правил № 644 от 29.07.2013 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку обязательство по оплате долга исполнено ответчиком ненадлежащим образом, суд находит обоснованным начисление последнему неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд установил, что расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен.

Ответчик - контррасчет не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2016 по 19.11.2018 в сумме 3 948 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 1278231 от 23.03.2018 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., с учетом результатов рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 24 266 руб. 83 коп. задолженности, 3948 руб. 85 коп. – пени за период с 26.11.2016 по 19.11.2018, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова