Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А76-35722/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35722/2021
11 ноября 2021 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харина Константина Александровича, родившегося 15.03.1986 в г. Магнитогорске Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 52, корп. 3, кв. 36, ИНН 744410142882, СНИЛС 132-921-108 25, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Харин Константин Александрович 05.10.2021 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 12.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Харина К.А.

Исследовав и оценив письменные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744410142882 (л.д. 13) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 132-921-108 25 (л.д. 14).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 683 645 руб. 31 коп., в форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 15-18) Хариным К.А. указаны кредиторы. В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 19-21) и письменных объяснениях Харин К.А. указал на наличие у него имущества. Как следует из записей в трудовой книжке (л.д.29), должник работает в акционерном обществе «Компания ТрансТелеком Макрегион Урал» (филиал) по настоящее время. Должник состоит в официальном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Рящина Ярослава Андреевича, которая подлежит утверждению.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 45).

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства-управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Харина Константина Александровича.

2. Ввести в отношении Харина Константина Александровича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Харина Константина Александровича Рящина Ярослава Андреевича, члена ассоциации Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 631894917484, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20536, адрес для направления корреспонденции: 443058, г. Самара, ул. Победы, д. 83, кв. 61.

3. Назначить на 25 апреля 2022 года на 09 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

4. Обязать финансового управляющего не позднее 18 апреля 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5. Привлечь управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья

О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.