Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А27-23220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-23220/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


9 июля 2025 года                                                                               Город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***>

к акционерному обществу "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>,

о взыскании 18 153 510 руб. задолженности, 12 707,46 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения решения суда с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ

и встречному иску акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***>,

о взыскании 732 840 рублей, с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ

третье лицо – акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Искитим

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2025, ФИО2 по доверенности от 17.07.2024

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2024

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» (далее истец, ООО «ТЭСП») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ" (далее ответчик, АО «СИБ.ТПЭП») о взыскании 18 153 510 руб. задолженности, 12 707,46 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения решения суда с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От АО «СИБ.ТПЭП» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ТЭСП» 732 840 рублей расходов на устранение недостатков, с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Со стороны АО «СИБ.ТПЭП» поступило признание первоначального иска в части суммы основной задолженности в размере 18 153 510 рублей. В части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты заявлены возражения, поскольку срок принятия работ - 30.01.2025 г., (дата передачи согласованной документации в АО «НЗИВ» в бумажном виде), а срок оплаты - 6.06.2025 г. (АО «НЗИВ» произвел окончательный расчёт с АО «Сиб.ТПЭП» 27.05.2025 г., срок оплаты составляет 10 дней, начало исчисления нестойки – 9.06.2025г.).

Со стороны ООО «ТЭСП» поступило признание встречного иска в полном объеме.

Третье лицо АО «НЗИВ» представило отзыв, в котором изложило процессуальную позицию по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

24.04.2024г. между ООО «ТЭСП» (Исполнитель) и АО «СИБ.ТПЭП» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 04/24-1 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в сроки и на условиях, установленных в настоящем договоре, выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту «Реконструкция электрохозяйства», в соответствии с техническим заданием на проектирование (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая стоимость, поручаемых работ Исполнителю по настоящему Договору составляет 26 980 500 руб., в том числе НДС 20% в сумме 4 496 750 руб.

Согласно п. 4.1.1. Заказчик производит платеж в размере 8 094 150 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 349 025, 00 руб. после заключения настоящего договора, в течение 10 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика от АО «НЗИВ» (Генеральный Заказчик).

06.09.2024г. Ответчик произвел платеж в размере 8 094 150 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 713.

В соответствии с п. 2.2. Договора, срок выполнения работ: начало работ - с момента заключения договора, срок окончания работ - не более 120 календарных дней с даты заключения договора.

08.08.2024г. разработанная рабочая документация была направлена в адрес АО «Сиб.ТПЭП» (письмо № 645). Замечаний со стороны Ответчика не поступало.

30.10.2024г. в адрес Ответчика было направлено письмо № 05-01-1070 от 29.10.2024г. с требованием подписать акт о приемке выполненных работ № 1053 от 28.10.2024г., счет-фактуру 132 от 28.10.2024г., оплатить задолженность в размере 18 886 350 руб., в том числе НДС 20 %, согласно счета на оплату № 115 от 28.10.2024г., что подтверждается квитанцией с описью вложения от 30.10.2024г. (вручено 08.11.2024г.).

Акт о приемке выполненных работ № 1053 от 28.10.2024г. со стороны Ответчика не подписан, при этом работы выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора, окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи - приемки работ, при наличии денежных средств, поступивших Заказчику от АО «НЗИВ» (Генеральный Заказчик).

ООО «ТЭСП» обязательства, предусмотренные Договором, выполнило в полном объеме, однако АО «Сиб.ТПЭП» до настоящего времени оплату выполненных работ в сумме 18 886 350 руб., в том числе НДС 20 %, не произвел.

Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, впоследствии исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, заявляя встречный иск, АО «Сиб.ТПЭП» указывает, что результатом работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, являются согласованные Заказчиком, АО «НЗИВ», комплекты рабочей документации в соответствии с техническим заданием на проектирование.

Настоящий договор заключен во исполнение договора подряда № 2023.230144800161-7588-203 от 16.05.2023 г., заключенного между АО «Сиб.ТПЭП» и АО «НЗИВ».

В соответствии с условиями договора № 2023.230144800161-7588-203 от 16.05.2023 г. результатом работ по разработке рабочей документации является разработка комплекта рабочей документации с комплектом сметной документации (стадии Р) на основе проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России». 24.12.2024 г.

АО «Сиб.ТПЭП» получил положительное Заключение государственной экспертизы № 06565-24/ГГЭ/46155/29-01 (номер в едином государственном реестре заключений 54-1-1-3-079859-2024) по объекту «Реконструкция электрохозяйства» АО «НЗИВ».

После прохождения государственной экспертизы в обязанности ООО «ТЭСП» входила выдача результата работ АО «Сиб.ТПЭП» на бумажном носителе (п. 45 Технического задания к договору).

30.01.2025 г. АО «Сиб.ТПЭП» самостоятельно за счет собственных средств осуществил выдачу результата работ на бумажном носителе в пользу АО «НЗИВ».

Стоимость расходов по выдаче документов на бумажном носителе согласно смете составила 732 840 рублей, которые подлежат возмещению со стороны исполнителя, что послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

Признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представитель ООО «ТЭСП» в судебном заседании признал встречные исковые требования в полном объеме, а именно 732 840 руб. стоимости устранения недостатков.

Со стороны АО «СИБ.ТПЭП» поступило признание первоначального иска в части суммы основной задолженности в размере 18 153 510 рублей

Судом осуществлена проверка правомерности действий ООО «ТЭСП» и АО «СИБ.ТПЭП», в связи с чем признание первоначального иска в части и встречного иска признано обоснованным и принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЭСП» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 18 153 510 рублей (18 886 350 – 732 840) и встречные требования АО «СИБ.ТПЭП» о взыскании  732 840 руб. стоимости устранения недостатков суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В части первоначального иска о взыскании неустойки в размере 12 707,46 рублей за период с 19.11.2024 по 25.11.2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, пострадавшая сторона вправе потребовать от виновной в просрочке стороны уплаты неустойки в размере 0,01 % от цены работ, срок которых просрочен.

Истцом произведен расчёт неустойки за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 на сумму 18 153 510 рублей, что составило 12 707,46 рублей.

АО «СИБ.ТПЭП» возражало против взыскания указанный суммы, поскольку срок принятия работ - 30.01.2025 г., (дата передачи согласованной документации в АО «НЗИВ» в бумажном виде), а срок оплаты - 6.06.2025 г. (АО «НЗИВ» произвел окончательный расчёт с АО «Сиб.ТПЭП» 27.05.2025 г., срок оплаты составляет 10 дней, начало исчисления нестойки – 9.06.2025г. с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Оценивая данные возражения, суд исходит из того, что в соответствии с п. 4.1.2 Договора, окончательный расчет Заказчик АО «Сиб.ТПЭП» производит в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи - приемки работ, при наличии денежных средств, поступивших Заказчику от Акционерного общества «НЗИВ» (АО «НЗИВ»).

Как установлено судом, работы по договору были завершены в августе 2024года.

5.09.2024 в адрес ответчика было направлен Акт о приемке выполненных работ (исх. письмо от 05.09.2024г № 767 и счет на оплату аванса).

Данный акт и сопроводительное письмо были направлены в виде скана по электронной почте.

Аванс был оплачен ответчиком 06.09.2024г. (платёжное поручение № 713 от 06.09.2024г.).

Однако, акт не был подписан ответчиком, замечаний по акту либо мотивированного отказа от его подписания со стороны Ответчика также не поступило.

Согласно п.9.2. Договора обмен юридически значимыми сообщениями возможен в том числе по электронной почте.

Вся переписка по договору велась между сторонами в электронной форме, сообщения были получены ответчиком.

Впоследствии, был составлен тот же самый акт с тем же номером, но с новой датой 28.10.2024г.

ООО «ТЭСП» данный акт был направлен почтовым отправлением через Почту России вместе с претензией об оплате задолженности 29.10.2024г.

Факт выполнения работ со стороны ООО «ТЭСП» подтверждается и Протоколом совещания от 13.08.2024г., в 1.1. которого указано, что АО «Сиб.ТПЭП» предоставило полный комплект рабочей документации 12.08.2024г.

Данный протокол подписан со стороны АО «Сиб.ТПЭП», что подтверждает необоснованность отказа АО «Сиб.ТПЭП» от подписания акта сдачи - приемки работ, выполненных ООО «ТЭСП».

Согласно условиям договора расчет по договору производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта при условии поступления оплаты от АО «НЗИВ».

Доказательствами, представленными в дело по запросу суда, подтвержден тот факт, что АО «Сиб. ТПЭП» получило оплату от АО «НЗИВ» за работу, выполненные АО «ТЭСП» по вышеуказанному договору.

Согласно выписке со счета АО «Сиб.ТПЭП» в ПАО «Сбербанк», АО «НЗИВ» перечислило АО «Сиб.ТПЭП» 39 730 180, 25 р. платежным поручением № 204 от 04.09.2024г. с назначением платежа: «Оплата по Договору № 2023.230144800161-7588 от 16.05.2023г., счет 69 от 23.08.2024г. (реконструкция электрохозяйства, 2 этап) ДС 5 от 19.08.2024г. к соглашению с МПТ 23412.4462572.16.007 от 30.03.2023г., в тч НДС 20% 6621696,71 р.».

Стоимость работ по 2 этапу - разработка комплекта рабочей документации с комплектом сметной документации определена Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 2023.230144800161-7588-203 от 16.05.2023г. от 13.09.2023г.

Согласно п.3.1.2. Договора стоимость данных работ составляет 39 730 180, 25 в т.ч. НДС 20%.

Именно данный этап выполнялся с привлечением ООО «ТЭСП» в качестве субподрядчика по Договору № 04/24-1 от 24.04.2024г., соответственно, данный этап оплачен со стороны АО «НЗИВ» полностью 4.09.2024.

Кроме этого, между АО «НЗИВ» и АО «Сиб.ТПЭП» заключено Дополнительное соглашение № 5 от 12.05.2025г. к Договору № 2023.230144800161-7588 от 16.05.2023г., в соответствии с которым была изменена именно стоимость Этапа 1 по данному договору, стоимость Этапа 2 не менялась, и составила 39 730 180, 25 рублей.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается также Претензией от 12.03.2025г. № Н1- 48, направленной АО «Сиб.ТПЭП» в адрес АО «НЗИВ» (данная претензия имеется в материалах дела, предоставлена ответчиком) по Договору подряда № 2023.230144800161- 7588-203 от 16.05.2023г.

В абзаце 4 данной претензии АО «СибТПЭП» указывает, что стоимость рабочей документации составляет 39 730 180,25 р., в т.ч. НДС 20%. Далее в абзаце 9, 10 данной претензии АО «Сиб.ТПЭП» указывает: «24 августа 2024г. на основании акта приема-сдачи выполненных работ № 24-31 АО «НЗИВ» были приняты работы на сумму 39 730 180, 25 р., в т.ч. НДС 20%. Вышеуказанные работы были оплачены 04.09.2024г.».

В этой связи, расчет неустойки арифметически судом проверен и признан не нарушающим права АО «Сиб.ТПЭП», в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору в размере 12 707,46  рублей за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства.

Иные доводы АО «СИБ.ТПЭП», оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Расходы ООО «ТЭСП» и АО «СИБ.ТПЭП» по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на истца и ответчика с учетом нормы абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ" первоначального иска в части суммы основной задолженности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***>, 18 153 510 руб. задолженности, 12 707,46 руб. неустойки, всего – 18 166 217,46 рублей, а также неустойку с 26.11.2024 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 197,72 рубля.

Принять признание общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ" встречного иска.

Встречные исковые требования акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***> в пользу акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>, 732 840 рублей, а также 12 492,60 рублей расходов по оплате госпошлины.

Произвести процессуальный зачет, по результатам которого выдать исполнительный лист.

Взыскать с акционерного общества "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***>, 18 153 510 руб. задолженности, 12 707,46 руб. неустойки, всего – 18 166 217,46 рублей, а также неустойку с 26.11.2024 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 705,12 рублей.

Возвратить акционерному обществу "СИБИРСКИЙ ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ", ИНН <***>, из федерального бюджета 36 477,40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 3.03.2025 №144.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОМСКЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ", ИНН <***>, из федерального бюджета 291 797, 98 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.01.2025 №74.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области


Судья                                                                    К.В. Козина