Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А72-16370/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16370/2021
02 марта 2022 года
г. Ульяновск



Решение принято в форме резолютивной части 16.02.2022.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141 206 руб. 10 коп., из которых: 118 259 руб. 35 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения № 17/2019 от 26.08.2019 за октябрь 2019г. – июнь 2020г., 22 946 руб. 75 коп. – пени за период с 11.11.2019 по 14.10.2021, с 15.10.2021 пени по день фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 17/2019 от 26.08.2019 за октябрь 2019 года - июнь 2020 года в размере 118 259 руб. 35 коп., пеней за период с 11.11.2019 по 14.10.2021 в размере 22 946 руб. 75 коп., с 15.10.2021 пеней по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16.02.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

25.02.2022 от истца в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2019 между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) оформлен договор горячего водоснабжения № 17/2019, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется поставить Абоненту через присоединительную сеть (в т.ч. через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды – УМУП «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 договора).

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.5 договора, оплата горячей воды осуществляется Абонентом в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

В соответствии с договором истец в период с октября 2019 года по июнь 2020 года поставил ответчику горячую воду на сумму 118 259 руб. 35 коп.

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика оставляет 118 259 руб. 35 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную горячую воду, исковые требования о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 118 259 руб. 35 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2019 по 14.10.2021 в размере 22 946 руб. 75 коп., с 15.10.2021 пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истец начисляет пени без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424, на начисление и взыскание неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года.

Согласно расчету суда, сумма пеней за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 14.10.2021, исходя из действующей на дату принятия решения суда ключевой ставки Банка России 8,5 % годовых, составляет 2 993 руб. 92 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция" 118 259 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп. – основной долг, 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 92 коп. - пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 14.10.2021, пени с 15.10.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 740 (семьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Е.С. Черланова