Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А59-902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-902/2020
г. Южно-Сахалинск
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 10.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315651700001593, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48 195 рублей 97 копеек, неустойки за период с 17.09.2019 по 19.02.2020 в размере 1 359 рублей 53 копейки,

в отсутствии представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Кронос» (далее – истец, Общество, ООО «Компания Кронос») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48 195 рублей 97 копеек, неустойки за период с 17.09.2019 по 19.02.2020 в размере 1 359 рублей 53 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395, 454, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением в полной мере ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Определением суда от 08.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.06.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №№ КРСК-2897 от 20.08.2019, КРСК-3803 от 10.09.2019, КРСК-2374 от 07.08.2019, КРСК-1242 от 09.07.2019, КРСК-805 от 25.06.2019, КРСК-780 от 25.06.2019, КРСК-421 от 18.06.2019 истцом ответчику поставлены товары на общую сумму 48 962 рубля 19 копеек.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме произведена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 195 рублей 97 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что согласно товарным накладным №№ КРСК-2897 от 20.08.2019, КРСК-3803 от 10.09.2019, КРСК-2374 от 07.08.2019, КРСК-1242 от 09.07.2019, КРСК-805 от 25.06.2019, КРСК-780 от 25.06.2019, КРСК-421 от 18.06.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 48 962 рубля 19 копеек.

Все указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика, что подтверждает принятие последним указанного в них товара.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения поставки (разовые сделки купли-продажи), которые оформлены указанными товарными накладными и подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки. При этом указанные счета-фактуры содержат наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена поставляемого товара, указанного в счетах-фактурах.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар на сумму 48 195 рублей 97 копеек ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дело не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара не представил, как и документы, подтверждающие оплату задолженности за товар.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 48 195 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 рублей 53 копейки, которые рассчитаны за период с 17.09.2019 по 19.02.2020.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным, в части применения 1/360 ставки.

Судом произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 1 339 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 1 339 рублей 79 копеек.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Кронос» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Кронос» задолженность в размере 48 195 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей, всего взыскать 51 534 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников