Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству


Дело № А55-31685/2019
г. Казань
18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-31685/2019


по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Ком» по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:


обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой уполномоченным органом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика судебных заседаний на 07.04.2026, а также времени, отведенного на одно судебное заседание путем использования системы видеоконференц-связи, которое составляет 1 час, техническая возможность


проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на указанные выше дату и время отсутствует, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство не может быть удовлетворено.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу № А55-31685/2019, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 3.

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.Ф. Советова



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Завод трехсосенский" (подробнее)

Иные лица:

KHS GmbH (Компания КХС ГмбХ) (подробнее)
АО "СЕВ-ЕВРОДРАЙФ" (подробнее)
Арбитражный суд Самарской области (подробнее)
ООО "АВРОРА СЕРВИС" (подробнее)
ООО "ДЕЗКОВ" (подробнее)
ООО "Диаманта" (подробнее)
ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО АЛЬФА" (подробнее)
ООО "Паритет" (подробнее)
ООО "Прогресс" (подробнее)
ООО "Промснаб" (подробнее)
ООО "ПСГ" (подробнее)
ООО "РИКАМБИ" (подробнее)
ООО "ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС" (подробнее)
ООО "УЛХИМ" (подробнее)
ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (подробнее)
УФССП России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Советова В.Ф. (судья) (подробнее)