Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А48-9237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48–9237/2022

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения была оглашена 29 мая 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Глазуновского района (303340 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием Глазуновского района – ФИО2 (паспорт гражданина РФ);

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 06.04.2023 № 19-45/27991, паспорт гражданина РФ);

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия невозможно.

Временный управляющий поддержал позицию, изложенную в ходатайстве, считал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (далее по тексту – заявитель, кредитор) 21.10.2022 (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9237/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2023 (резолютивная часть оглашена 21.02.2023) требования заявителя к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 04.03.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 226.

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина сделаны выводы о невозможности определения наличии признаков преднамеренного банкротства МУЖКП Глазуновского района.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможно, выявления дополнительного имущества, за счет взыскания дебиторской задолженности, убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 9 875 018,25 руб.

24.05.2023 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего МУЖКП Глазуновского района;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУЖКП Глазуновского района банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определить в качестве конкурного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078 <...>);

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего МУЖКП Глазуновского района не предъявлять;

5. Комитет кредиторов МУЖКП Глазуновского района не образовывать;

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего МУЖКП Глазуновского района;

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов МУЖКП Глазуновского района - место, предложенное арбитражным управляющим в г.Орле;

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078 <...>), который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены сведения о том, что эта кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего должника от саморегулируемой организации информации о его несоответствии требованиям названного Закона либо ходатайств об его отстранении в порядке, предусмотренном ст. 22 Закона о банкротстве не поступало.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Таким образом, решение об избрании ФИО2 в целях утверждения конкурсным управляющим должника принято на основании требований законодательства о банкротстве и в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего МУЖКП Глазуновского района.

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с МУЖКП Глазуновского района в пользу ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Признать должника – Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие Глазуновского района (303340 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (303340 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 ноября 2023 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (303340 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Н.Е. Деева