Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-31867/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31867/24-121-143
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Стандарт Качества" (127055, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Лесная ул., д. 43, этаж 4, помещ. I - комната 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Пассионис" (191036, <...>, литер А, помещение 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 64 681 руб. 83 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.), 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт Качества" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Пассионис" (далее – ответчик) о взыскании 64 681 руб. 83 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому ООО "Пассионис" указывает, что задолженность оплачена ответчиком.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО "Стандарт Качества" (ранее именовавшееся Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис») и ООО "Пассионис" заключен договор поставки товаров № 4069 от «08» июня 2020 г. (далее - Договор), согласно которого ООО "Стандарт Качества" обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО "Пассионис" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В рамках исполнения Договора ООО "Стандарт Качества" поставил ответчику товар на сумму 49 828,71 руб. Факт поставки подтверждает: товарная накладная № 30459 от 05 июля 2023 г.

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика подписью на указанных товарных накладных в получении товара

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письменную претензию с изложением указанных требований.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 13.10.2023 года № 151 ответчик оплатил задолженность в размере 39 828 руб. 71 коп.

Письмом от АО "Альфа-Банк» от 16.10.2023 года № 231016016755 Банк уведомил ООО "Пассионис" о приостановлении указанной операции на основании п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Платежным поручением от 18.03.2024 года № 63 на сумму 39 828 руб. 71 коп. ООО "Пассионис" вновь оплатило задолженность перед ООО "Стандарт Качества".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления в суд.

Следовательно, в указанной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки от 8.07.2020 года № 4069 за период с 06.07.2023 года по 29.01.2024 года в размере 23 897 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании пени по договору поставки от 8.07.2020 года № 4069 за период с 06.07.2023 года по 29.01.2024 года в размере 23 897 рублей 23 копейки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пассионис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт качества" пени по договору поставки от 8.07.2020 года № 4069 за период с 06.07.2023 года по 29.01.2024 года в размере 23 897 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО1