Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А11-7115/2019Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А11-7115/2019 г. Владимир 16 июля 2019 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, каб. 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) о взыскании с акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23; ИНН 3307001867, ОГРН 1023302152213) задолженности в размере 3 254 066 руб. 59 коп. (за январь-февраль 2019 года), пеней в сумме 147 034 руб. 91 коп. (за период с 19.02.2019 по 18.05.2019), при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – Мещаниновой Е.Е. (по доверенности 28.12.2018 № 38/19 сроком действия по 31.12.2019); от акционерного общества "Муромский радиозавод" – Галактионовой Н.А. (по доверенности от 14.01.2019 № 1 сроком действия по 31.12.2019); информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Муромский радиозавод" (далее – ответчик) задолженности в размере 3 254 066 руб. 59 коп. (за январь-февраль 2019 года), пеней в сумме 147 034 руб. 91 коп. (за период с 19.02.2019 по 18.05.2019). До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 3 254 066 руб. 59 коп., пени в сумме 142 291 руб. 85 коп. (за период с 19.02.2019 по 18.05.2019) (заявление от 17.06.2019). В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 254 066 руб. 59 коп., пеней в сумме 142 291 руб. 85 коп. (за период с 19.02.2019 по 18.05.2019). Ответчик исковые требования признал в полном объёме (протокол судебного заседания от 16.07.2019). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2019 был объявлен перерыв в течение дня. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 3 254 066 руб. 59 коп. и пеней в сумме 142 291 руб. 85 коп. подтверждено документально (договор на теплоснабжение от 01.09.2016 № 668МУР, показания тепловых счётчиков, счета-фактуры, расчёт-обоснование отпущенной тепловой энергии, уточнённый расчёт пеней) и признано ответчиком (протокол судебного заседания от 16.07.2019). Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объёме. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 39 982 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.05.2019 № 10258, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 24 руб., перечисленная платёжным поручением 21.05.2019 № 10258 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 21.05.2019 № 10258 остаётся в материалах дела). Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23; ИНН 3307001867, ОГРН 1023302152213) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, кабинет 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) задолженность в размере 3 254 066 руб. 59 коп. (за январь-февраль 2019 года), пени в сумме 142 291 руб. 85 коп. (за период с 19.02.2019 по 18.05.2019), расходы по государственной пошлине в сумме 39 982 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, кабинет 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб., перечисленную платёжным поручением от 21.05.2019 № 10258. Подлинный экземпляр платёжного поручения от 21.05.2019 № 10258 оставить в материалах дела. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.Г. Тимчук Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Владимиртеплогаз" (подробнее)Ответчики:АО "МУРОМСКИЙ РАДИОЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Тимчук Н.Г. (судья) (подробнее) |