Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А23-10002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-10002/2019
13 февраля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Денвер", 123371, Волоколамское шоссе, д. 89, корп. 1, стр. 2, пом. 223, г.Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248021, пер. Малинники, д. 21, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 39/03/2019 от 25 марта 2019 года в размере 4 872 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Денвер" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 39/03/2019 от 25 марта 2019 года в размере 4 872 000 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от 06 февраля 2020 года просил суд рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика не оспорил заявленные требования.

При отсутствии каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований ответчиком, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Денвер" и акционерным обществом "Калужский завод "Ремпутьмаш" был заключен договор поставки № 39/03/2019 от 25 марта 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил товар:

- по товарной накладной № 243 от 07 июня 2019 года на сумму 4 872 000 руб. 00 коп.

Товар поставлен на общую сумму 4 872 000 руб. 00 коп. Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарная накладная подписана ответственными лицами ответчика и скреплен его печатью.

Согласно п. 3.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней после подписания документов о передаче товара.

Претензий по поставке товара, ассортименту, качеству товара ответчиком предъявлено не было.

Между тем, поставленный товар ответчиком в срок, предусмотренный договор, оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия 3189/1 от 10 октября 2019 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 4 872 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 360 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Денвер" задолженность в размере 4 872 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова