Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А46-15052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15052/2020
09 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Фрегат» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 271 566 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Фрегат» (далее – ЖСК «Фрегат», ответчик) о взыскании 271 566 руб. 67 коп., в том числе: 129 331 руб. 91 коп. убытков по договору № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта; 8 419 руб. 40 коп. заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н); 2 412 руб. 13 коп. налогов и начислений и 121 248 руб. 66 коп. убытков по договору № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта; 7 893 руб. 20 коп. заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н); 2 261 руб. 37 коп. налогов и начислений, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

ЖСК «Фрегат», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск, а также доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Судом в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 26.10.2020 по настоящему делу, с ЖСК «Фрегат» в пользу АО «ОмскВодоканал» взыскано 250 580 руб. 57 коп., в том числе: 129 331 руб. 91 коп. убытков по договору № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта и 121 248 руб. 66 коп. убытков по договору № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта, а также 7 779 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

02.11.2020 от АО «ОмскВодоканал» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЖСК «Фрегат» (заказчик) были подписаны договоры № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – договор № П-22521/В от 27.08.2018) и № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (далее – договор № П-22521/К от 27.08.2018), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения) (пункт 1 договоров от 27.08.2018 № П-22521/В, № П-22521/К).

В соответствии с пунктом 5 от 27.08.2018 № П-22521/В, № П-22521/К объектом (подключаемым объектом) является многоквартирный жилой дом по ул. 4-я Островская д.43 в КАО г. Омска, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир кирпичное здание с почтовым адресом: Омская область, г. Омск. КАО, ул. 4-я Островская, 43, принадлежащий заказчику на праве ---, на основании ---, с целевым назначением ---.

В соответствии с пунктом 15 договора № П-22521/В от 27.08.2018 заказчик обязан внести плату, в размере, определенном по форме согласно приложению №3 к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 359 176 руб. 88 коп., в том числе НДС (18%) 54 789 руб. 69 коп. (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 513 109 руб. 84 коп., в том числе НДС (18%) 78 270 руб. 99 коп. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 153 932 руб. 95 коп., в том числе НДС (18%) 23 481 руб. 31 коп. (15 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Пунктом 16 договора № П-22521/К от 27.08.2018 предусмотрено, что заказчик обязан внести плату в размере, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 538 276 руб. 69 коп., в том числе НДС (18%) 82 110 руб. 00 коп. (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 768 966 руб. 71 коп., в том числе НДС (18%) 117 300 руб. 01 коп. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 230 690 руб. 01 коп., в том числе НДС (18%) 35 190 руб. 00 коп. (15 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 4, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

Как указывает истец, ЖСК «Фрегат» в сроки, предусмотренные условиями договора, не была внесена плата за подключение по первому и второму этапам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 872 286 руб. 72 коп. по договору № П-22521/В от 27.08.2018; 1 307 243 руб. 40 коп. - по договору № П-22521/К от 27.08.2018, что является существенным нарушением условий договора.

Подпунктом «в» пункта 36 договоров от 27.08.2018 № П-22521/В, № П-22521/К предусмотрено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке: по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления противоположной стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и это нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

01.06.2020 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ЖСК «Фрегат» уведомления об одностороннем расторжении договоров № И.ОмВК-01062020-041, № И.ОмВК-01062020-042, данные уведомления были получены ответчиком.

Поскольку нарушенные обязательства по внесению платы по договорам ЖСК «Фрегат» не были устранены, с 07.07.2020 данные договоры считаются расторгнутыми.

При исполнении обязательств по договорам АО «ОмскВодоканал» понесены расходы на общую сумму 271 566 руб. 67 коп., в том числе:

- 129 331 руб. 91 коп. убытков по договору № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта;

- 8 419 руб. 40 коп. заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

- 2 412 руб. 13 коп. налогов и начислений;

- 121 248 руб. 66 коп. убытков по договору № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта;

- 7 893 руб. 20 коп. заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

- 2 261 руб. 37 коп. налогов и начислений.

20.07.2020 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ЖСК «Фрегат» претензии от 15.07.2020 № И.ОмВК-15072020-134, от 15.07.2020 № И.ОмВК-15072020-133 с требованием об уплате убытков в размере 271 566 руб. 67 коп., понесенных истцом при исполнении договоров от 27.08.2018 № П-22521/В, № П-22521/К.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате убытков послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

С учётом положений статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, истец для взыскания убытков в рамках обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками. При недоказанности одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Договор о подключении, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246 по делу А45-12261/2015).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также действующими Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее - Правила № 360), Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 2, 4, 5 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу положений действующего законодательства договор о присоединении к сетям водоснабжения и водоотведения является публичным договором. На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В статье 18 Закона № 416-ФЗ указаны основные условия для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе заказчика или сетевой организации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в том числе в случае существенного нарушения условий договора заказчиком, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт «в» пункта 16, пункт 16(5) Правил № 861).

В рассматриваемом случае убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком договоров технологического присоединения, а именно: неисполнением обязательств по оплате внесению платы за подключение (технологическое присоединение).

И более того, по смыслу положений статьи 393, статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора на подключение (технологического присоединения) в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем, судом не может быть отказано в иске о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов).

ЖСК «Фрегат» факт расторжения договоров от 27.08.2018 № П-22521/В, № П-22521/К не оспаривал, доказательств внесения платы за подключение не представил.

В таком случае расходы сетевой организации предполагаются, и их размер определяется судом исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно положениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

В качестве доказательств подтверждающих размер фактически понесенных расходов АО «ОмскВодоканал» в материалы дела представлены расчет убытков по договорам, договор подряда № 436 на выполнение проектных и изыскательских работ от 27.02.2019, акт о приемке выполненных работ от 25.07.2019 к договору подряда № 436, справка о распределении общей стоимости по видам сетей к акту от 25.07.2019, платежное поручение от 31.07.2019 № 52295 на сумму 250 580 руб. 57 коп., расчеты размера заработной платы и налогов (отчислений), подлежащих включению в первоначальную стоимость объектов за июль 2019 года, корректировочный расчет за июль 2019 года.

Поскольку АО «ОмскВодоканал» выполнило часть работ по подключению объекта заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: произвело проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что понесенные расходы и издержки АО «ОмскВодоканал» в размере 129 331 руб. 91 коп. - по договору № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.08.2018 и 121 248 руб. 66 коп. - по договору № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.08.2018 обоснованы и подлежат возмещению ЖСК «Фрегат».

Относительно расходов истца, понесенных по заработной плате и отчислениям в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации, по налогам и начислениям, суд пришел к выводу, что данные расходы не могут быть признаны фактическими расходами по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ как непосредственно связанные с исполнением истцом обязательств по договору.

Из текста спорных договоров на подключение не вытекает условий о предоставлении рабочих мест и оплаты труда ответчиком для выполнения обязательств, предусмотренных условиями договоров.

Предоставленные доказательства не подтверждают причинно-следственной связи между действиями ответчика по расторжению договора, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и причинением истцу указанных убытков в виде фактически понесенных расходов на выплату заработной платы и отчислений в соответствующие фоны в связи с оплатой их труда, а также оплату налогов и начислений.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца заявленных убытков, так как указанные расходы являются не убытками в смысле статьи 15 ГК РФ, а условно-постоянными расходами.

Аналогичные позиции отражены в определении ВАС РФ от 29.02.2012 №ВАС-1830/12 по делу А43-23674/2010, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 №302-ЭС18-19884 по делу А33-5387/2016

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 431 руб. (платежное поручение от 12.08.2020 № 46672).

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644086, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) 250 580 руб. 57 коп., в том числе: 129 331 руб. 91 коп. убытков по договору № П-22521/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта и 121 248 руб. 66 коп. убытков по договору № П-22521/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 27.08.2018 за выполненные проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта, а также 7 779 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова