Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14310/26-68-44
г. Москва
17 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2026г.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.


рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>)

к ответчикам:

1) ООО "АСТОР" (ОГРН: <***>),

2) ООО "КНИЖНЫЙ ЛАБИРИНТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1.177.553 руб. 56 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Астор» (ответчик-1) и ООО «Книжный Лабиринт» (ответчик-2) солидарно суммы ущерба в размере 1 177 553,56 руб., процентов за пользование денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


В силу ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику-1 - ООО «Астор» 2. Истец прост принять уточненное исковое к ООО «Книжный лабиринт».

Судом отказ от иска в части рассмотрен и принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем истца и не нарушает прав иных лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части иска к ООО "АСТОР" подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

От ответчика-1 поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От ответчика-2 отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом отказ от иска в части рассмотрен и принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем истца и не нарушает прав иных лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

От истца и ответчика-1 поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора страхования от 29.01.2025 № 422-021486/25 АО «МФК ДжамилъКо» (страхователь) застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество – товарный запас (одежда, обувь, часы, аксессуары, ювелирные украшения) в соответствии с Приложением № 1 к договору. Застрахованное имущество было расположено в магазине «Elena Miro» в многофункциональном ТЦ «Астор Плаза» по адресу: <...>.

23.04.2025 в результате возгорания фасада здания многофункционального комплекса «АСТОР» (ТЦ «Астор Плаза») по вышеуказанному адресу в здании торгового центра произошел пожар, причинив ущерб магазину «Elena Miro».

Обстоятельства происшествия и факт причинения ущерба подтверждаются: комиссионным актом внутреннего расследования от 24.03.2025, справкой МЧС от 02.04.2025 о возникновении пожара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2025, постановлением о признании потерпевшим от 10.06.2025, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.06.2025, заключением ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ» по РО № 59/25 от 30.05.2025 и иными документами.

АО «МФК ДжамильКо» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик, рассмотрев представленные Страхователем документы, признал событие страховым случаем (убыток № 051200443-25) и с учетом условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 1.177.553 руб. 56 коп., что подтверждается платёжным поручением от 02.09.2025 № 481336.

После выплаты возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ от страхователя/выгодоприобретателя к СПАС) «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.


Собственником многофункционального комплекса «Астор» является ООО «Астор», арендатором нежилых помещений в нём выступает, в том числе, ООО «Книжный Лабиринт». Согласно договору аренды недвижимого имущества № ДА-14-22/3 от 01.07.2020, ООО «Книжный Лабиринт» (арендатору) были переданы во временное владение и пользование нежилые помещения № 14-17-18-19-20-21-22, согласно схеме помещения (Приложение № 1 к настоящему договору) общая площадь 181,5 кв. м. (помещение), расположенные на 3 (третьем) этаже в здании по адресу: 109651, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пр. Буденовский, д. 49/97, (Литер:А).

24.07.2020 между ООО «Астор» и ООО «Книжный Лабиринт» заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору право в течение срока аренды по договору, в счет арендной платы по договору, своими силами и за свой счет разместить рекламную конструкцию - панно, размером 6000мм х 900мм х 200мм, на фасаде галереи; арендатор своими силами и за свой счет получает всю необходимую в соответствии с действующим законодательством РФ документацию, необходимую для размещения рекламной конструкции на фасаде галереи.

18.10.2022 Управлением наружной рекламы города Ростов-на-Дону выдано ООО «Книжный Лабиринт» Разрешение № 1022 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ростовской области» № 59/25 от 30.05.2025 очаг пожара находился на фасаде многофункционального центра «Астор» в месте расположения вывески «Книжный Лабиринт», причиной возникновения пожара являлось загорание горючих материалов в зоне установленного очага пожара от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работ электрооборудования (электропроводки) – первичного короткого замыкания. ООО «Астор» не является собственником или эксплуатантом вывески «Книжный Лабиринт» и соответственно не может нести ответственность за эксплуатацию неисправного электрооборудования в ней.

Согласно п. 1 указанного выше дополнительного соглашения № 1 ответчик-1 предоставил ответчику-2 право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции – панно размером 6000 х 900 х 200 мм на фасаде здания Галереи «Астор» по адресу: <...>, литер А (далее – Здание) в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 ответчик-2 обязался своими силами и за свой счет получить необходимую в соответствии с действующим законодательством РФ документацию для размещения вывески на фасаде здания Галереи «Астор» 31.07.2020 ответчик-1 и ответчик-2 заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, содержащий аналогичные условия размещения вывески на фасаде здания Галереи «Астор».

В сентябре 2020 года ответчиком-1 от ответчика-2 по электронной почте получен проект вывески «Книжный Лабиринт», разработанный ООО «РКСТ».

08.12.2020 ответчик-1 и ответчик-2 подписали акт присоединения мощности (вывески ответчика-2) в помещении Галереи «Астор».

18.10.2022 Управлением наружной рекламой г. Ростова-на-Дону ответчику-2 выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1022. В соответствии с Проектом вывески конструкция вывески включала в себя следующее электрическое оборудование: блок питания, кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ пластиката, устройства соединительные электрические, светодиодные лампы, светодиодные модульные системы и иное. Сертификаты соответствия на указанное оборудование и материалы были представлены ответчиком-2 в составе Проекта вывески. Эксплуатация электрооборудования вывески ответчика-2 осуществлялась ее собственником – ООО «Книжный Лабиринт». Граница эксплуатационной ответственности электрооборудования определялась границами его


балансовой принадлежности: имущество, принадлежащее ООО «Книжный Лабиринт» находилось в его зоне эксплуатационной ответственности, а имущество, принадлежащее ООО «Астор», находилось в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Астор» соответственно, при этом разграничительная линия располагалась в месте присоединения кабельной линии, питающей вывеску, к распределительной коробке ООО «Астор». Вышеуказанное разграничение эксплуатационной ответственности полностью соответствует законодательству Российской Федерации, регулирующему порядок эксплуатации электроустановок потребителей, а именно: действующим на дату размещения вывески Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее ПТЭП № 6), и действующим на дату возникновения пожара Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденным приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 (далее ПТЭП № 811).

В соответствии с вышеуказанными Правилами, собственники электроустановок, осуществляющие их эксплуатацию, обязаны обеспечить: - содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию (абз. 2 п. 1.2.2 ПТЭП № 6, пп. «а» п. 7 ПТЭП № 811); - проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок (абз. 3 п. 1.2.2 ПТЭП № 6, пп. «б» п. 7 ПТЭП № 811); - контроль за техническим состоянием электроустановок (пп. «е» п. 7 ПТЭП № 811); - содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи и оборудования, входящего в состав электроустановок (пп. «ж» п. 7 ПТЭП № 811); - укомплектование электроустановок средствами защиты в электроустановках, инструментом, запасными частями и материалами, необходимыми для выполнения требований Правил (пп. «л» п. 7 ПТЭП № 811).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.

Возникновение пожара именно в электрооборудовании ответчика-2 подтверждается постановлением старшего дознавателя ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2025, постановлением о возбуждении уголовного дела № 12510600002000001 от 10.06.2025, постановлением по уголовному делу № 12510600002000001 о признании потерпевшим от 10.06.2025 (в отношении ООО «Астор»), заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ростовской области» № 59/25 от 30.05.2025. 05.03.2025 ответчик-1 и ответчик-2, а также ООО «Универсал-М» (управляющая компания) и ООО «ЧОО Фавор» (охранное предприятие) составили акт № 05/03-01 о том, что часть букв вывески «Книжный Лабиринт» на фасаде здания Галереи «Астор» не горит, установлен срок устранения неисправности 2 дня.

В дальнейшем ответчик-1 посредством электронной почты неоднократно напоминал ответчику2 о необходимости устранения неисправности в вывеске «Книжный Лабиринт», что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26.03.2025, выполненным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа


ФИО2 Неисправность в электрооборудовании вывески «Книжный Лабиринт» ответчиком-2 так и не была устранена вплоть до момента пожара (24.03.2025).

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение пожара в зоне эксплуатационной ответственности ответчика-2 (вывеске «Книжный Лабиринт»), а также невыполнение ответчиком-2 требований пп. «б» п. 7 ПТЭП № 811, выразившееся в не проведении технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок. Нарушение ответчиком-2 вышеуказанных требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии повлекло за собой возникновение пожара и причинение ущерба как правопредшественнику истца, так ответчику-1.

Поскольку ответчиком-2 возражений по иску и доказательств исполнения обязательства по возмещению убытков не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на надлежащего ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КНИЖНЫЙ ЛАБИРИНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>) убытки в сумме 1.177.553 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.237 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга.

Производство по делу в части иска к ООО "АСТОР" прекратить.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова