Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А49-7891/2020

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7891/2020
г. Пенза
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»; ОГРН <***>

к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат»; ОГРН <***>

о взыскании 5 314 492 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании суммы 5 314 492 руб. 78 коп., в т.ч. 5 237 441 руб. 96 коп. – задолженность за май 2020г. по договору поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012г., 77 050 руб. 82 коп. – законные пени за период с 27.06.2020 по 10.08.2020.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление б/н от 19.10.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Участвующий в заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны не является препятствием для проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012г. истец обязался поставлять на объекты ответчика, а ответчик получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ, природный сухой отбензиненый.

Согласно п.5.6.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце газ оплачивается в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договорных обязательств истец в мае 2020г. произвел отпуск ответчику газа объемом 820,912 тыс.куб.м на сумму 5 237 441 руб. 96 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом №5-12478 от 31.05.2020 (л.д.24).

Возражений относительно исполнения истцом условий договора поставки газа ответчиком не заявлено. Однако предъявленная к оплате счет-фактура №26109 от 31.05.2020 (л.д.25) в установленный договором срок ответчиком не оплачена.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом в связи с просрочкой оплаты истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности по правилам ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», что за период с 27.06.2020 по 10.08.2020 согласно расчету истца (л.д.3) составило сумму 77 050 руб. 82 коп.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Каких-либо конкретных возражений по исковым требованиям ответчик не заявил. Обязанность ответчика оплатить потребленный газ предусмотрена договором и ст.539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 5 314 492 руб. 78 коп., в т.ч. 5 237 441 руб. 96 коп. – задолженность, 77 050 руб. 82 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Аверьянов