Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А60-70923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70923/2019
г. Екатеринбург
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Мусабировой Элине Ирековне (ИНН 023402189788, ОГРН 318890100021665)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Качественные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83346 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1939 от 10.05.2019 года в размере 70845 руб., неустойку в размере 12501 руб. 93 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговая Компания «Качественные Продукты» (третье лицо) и ИП ФИО2 (ответчик) был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1939 от 10.05.2019г. (далее - договор).

Согласно заключенному договору третье лицо поставило, а ответчик принял замороженную продукцию, что подтверждается товарными накладными:

№ TKER-026024 от 25.05.2019 г. на сумму 13 560 руб. 00 коп.;

№ TKER-026866 от 29.05.2019 г. на сумму 14 690 руб. 00 коп.;

№ TKER-028009 от 01.06.2019 г. на сумму 17 550 руб. 00 коп.;

№ TKER-028783 от 05.06.2019 г. на сумму 15 600 руб. 00 коп.;

№ TKER-030552 от 12.06.2019 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Итого: 76 400 руб. 00 коп.

По вышеуказанным накладным ответчик оплатил сумму задолженности в размере 5 555 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 70845 руб. ответчиком на сегодняшний день не оплачена.

29.10.2019 года между ООО ТК «Качественные Продукты» и ООО «Системные технологии и интеграции» заключен договор уступки права требования к ИП ФИО2. Соответственно, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к Новому кредитору - ООО «Системные технологии и интеграции» (Далее - «Истец»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно.

Согласно п. 6.1. договора, товар должен был быть оплачен в течение 14 дней с даты отгрузки товара ответчику.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.1 договора были начислены пени в размере 12501 руб. 93 коп. за период с 11.06.2019 по 11.12.2019 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Несение расходов подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 02.12.2019, расходным кассовым ордером от 03.12.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 10000 руб.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83346 руб. 93 коп., в том числе сумму основного долга в размере 70845 руб. и неустойку в размере 12501 руб. 93 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3334 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова