Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А45-20973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20973/2016
г. Новосибирск
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Бердский электромеханический завод" (ОГРН <***>), г. Бердск Новосибирской области

о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору №281 от 10.11.1994 на отпуск и потребление электрической энергии в размере 220709 рублей 31 копейки за период с 21.04.2014 по 31.07.2016

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-47 от 10.03.2015, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 21/103 от 19.10.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Бердский электромеханический завод» (далее ответчик, ОАО «БЭМЗ») сумму пени за период с 21.04.2014 по 31.07.2016 в размере 232091 рубля 56 копеек.

В ходе судебного разбирательство истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшены до суммы 220709 рублей 31 копейки.

Изменения исковых требований приняты судом.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом условий договора на подачу и потребление электроэнергии № 281 от 10.11.1994 по своевременной оплате потребленной электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом неправомерно рассчитана сумма пени на авансовые платежи, так как ОАО «БЭМЗ» обязано оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета; условиями договора предусмотрена трехдневная отсрочка платежа (п. 7.1 договора), которая не учтена истцом при расчете суммы пени. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ОАО «БЭМЗ» (абонент) 10.11.1994 заключен договор № 281 на отпуск и потребление электрической энергии (в редакции последующих дополнительных соглашений), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает электроэнергию Абоненту (п. 3.1. договора), а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию и мощность (п. 4.2.1 договора).

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и сроки оплаты установлены пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012:

-до 10-го числа текущего расчетного месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25-го числа текущего расчетного месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа а, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по своевременной и полной оплате, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнялись с нарушением установленных сроков, данный факт не оспаривается ответчиком, доказательств, опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. дополнительного соглашения от 20.11.202 к договору предусмотрено, что при неполной или несвоевременной оплате за фактически потребленную электрическую энергию по истечение трех дней со срока окончательного расчета вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

В соответствии с указанным условием договора за период с 21.04.2014 (17 число +3 дня отсрочки) по 05.12.2015 истцом рассчитана сумма пени с учетом нарушения срока по оплате фактически потребленной электрической энергии.

С 05.12.2015 вступили в законную силу отдельные положения Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которыми внесены изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым установлен твердый размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов.

Согласно данным нормам потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, установленных законом, истец за период с 05.12.2015 31.07.2016 рассчитал сумму законной неустойки с учетом нарушения ответчиком сроков как по промежуточным платежам (10 и 25 число соответствующего текущего месяца), так и по окончательному платежу (до 18 числа соответствующего месяца, следующего за расчетным).

Общая сумма пени за весь заявленный период составила 220709 рублей 31 копейку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, является верным.

Ответчик с расчетом истца не согласился, ссылаясь на невозможность начисления неустойки на промежуточные платежи, также заявил о неверности определения последнего дня оплаты по окончательному платежу.

Между тем, правомерность начисления законной неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей до 10, 25 числа текущего месяца, следует из совокупного толкования норм действующего законодательства в сфере электроснабжения.

Так, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Названные изменения внесены в статью 37 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

С учетом изложенного истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки на основании части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

По смыслу указанной нормы неустойка взыскивается за несвоевременность и неполноту произведенных оплат.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, предусмотрено три срока оплаты: до 10-го числа текущего расчетного месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего расчетного месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет - до 18-го числа а, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что при взыскании законной неустойки следует учитывать как промежуточные сроки оплаты, так и окончательный её срок. Иное толкование норм права лишает смысла наличие обязанности потребителя по оплате стоимости электрической энергии по пункту 82 Основных положений, а также умоляет цели принятия Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Также не принимаются доводы ОАО «БЭМЗ» о неправильности произведенных расчетов по пени в связи с определением начала периода без учета трехдневной отсрочки, так как по периоду с 21.04.2014 по 05.12.2015 данные доводы не соответствуют действительности.

Что касается периода с 05.12.2016 по 31.07.2016, то, как было указано выше, за этот период истцом рассчитана законная неустойка, статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не предусматривает возможности предоставления отсрочки по взысканию пени.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, а, следовательно, обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бердский электромеханический завод" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму пени за период с 21.04.2014 по 31.07.2016 в размере 220709 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414 рублей 18 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 рублей 82 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко