Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А59-606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-606/2017
г. Южно-Сахалинск
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к Комитету по Управлению Муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 №18-490,

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сахалинэнерго» ( далее истец – ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к Комитету по Управлению Муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области ( далее ответчик- КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район») о взыскании задолженности в размере 1 693 360 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Ответчик не оплатил оказанные истцом по договору услуги, в связи с изложенным истец и обратился в суд.

Определением от 27.02.2017 исковое заявление оставлено без движения, 14 марта 2017 года в суд поступили уточнения к исковому заявлению, в котором истец пояснил, что вместо необходимой суммы в размере 1 062 588, 76 руб., ошибочно указана сумма 1 693 360,12 руб.

Учитывая, что уточнения вызваны арифметической ошибкой в расчетах, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 24 марта 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик 17.04.2017 представил в суд отзыв на иск, указав, что в истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчиком указано, что между ОАО «Сахалинэнерго» и Александровск-Сахалинским КУМС были заключены договора на оперативно-техническое обслуживание №447-18/16 от 08.06.2006 г. (Договор №1) и №858-18/08 от 01.07.2008 г. (Договор №2). Срок действия по этим договорам составлял один год (по договору №1 до 31.12.2006 г., по договору №2 31.12.2008г.).

Согласно п.4.2 договора №1 и п.3.2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 15 дней с момента получения счета. Таким образом срок полной оплаты по договору №1 заканчивался 20.01.2007 г. по договору №2 20.01.2009г.

О том что, оплата фактически в полном объеме не произведена и нарушены его права ОАО «Сахалинэнерго» должен был узнать в 2007 году по договору №1, и в 2009 году соответственно.

05.05.2017 истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, указав, что в соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Учитывая подписание ответчиком акта сверки задолженности по состоянию на 31.05.2015 срок начал исчисляться заново на дату обращения в суд не является пропущенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Между ОАО «Сахалинэнерго» (далее-«Истец», сейчас-«ПАО «Сахалинэнерго») и КУМС МО «Александровск-Сахалинский район» (далее- «Ответчик») заключены договоры на оперативно-техническое обслуживание№ 447-18/06 от 08.06.2006 г («Договор-1») и 858-18/08 от 01.07.2008 г.(«Договор-2»), по условиям которых ОАО «Сахалинэнерго» приняло на себя обязательствопооперативно-техническому обслуживанию электроустановок, принадлежащих ответчику и расположенных в п. Арково, п. Арково-Берег, п. Арково-Чеховское, г. Александровск-Сахалинский Александровск-Сахалинского района, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договоров стоимость услуг составляет 630 773 рублей (договор-1) в год (НДС-96 220 руб.) и 11559187 рублей (договор-2) в год (НДС-176825,27 руб.).

Согласно п.3.2.2 договоров, оплата производится на основании счета на предоплату, путем ежемесячного (договор-2) и полугодичного (договор-1) перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 дней с момента получения счета, (п.4.2).

Счет-фактура (п.4.3 договора) выписывается Исполнителем в течение 5 дней с момента получения двухсторонне подписанного акта приемки оказанных услуг.

Акты выполненных работ сторонами подписывались без разногласий, счета на оплату выставлялись своевременно.

До настоящего времени ответчиком оплата по договорам не произведена, общая сумма задолженности составляет 1 062 588, 76 руб.

Задолженность подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, либо по обязательствам с определенным сроком исполнения по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные между истцом и ответчиком по состоянию на 01.01.15г. и по состоянию на 31.05.15г., в которых стороны подтверждают, что сумма долга по договорам №447-18/16 от 08.06.06г., № 858-18/08 от 01.07.08г. составляет 1 693 360,12 рублей.

Указанные акты подписаны без замечаний и ответчиком не оспорены.

Кроме этого, представленным в материалы дела письмом от 23.06.15г., подписанным председателем КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» гарантируется оплата задолженности за оперативно-техническое обслуживание объектов электроснабжения в с. Арково (которые являются предметом договоров энергоснабжения №447-18/16 от 08.06.06г., № 858-18/08 от 01.07.08г.) за истекший период.

Таким образом, ответчик в письменной форме признал задолженность, образовавшуюся по рассматриваемым договорам, что подтверждается указанными актами сверок и гарантийным письмом.

Следовательно, течение срока исковой давности началось заново с момента последнего письменного признания ответчиком долга, а именно с 23.06.15г. на дату обращения истца в суд (16.02.2017) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 062 588 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 625 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета Управлению Муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 062 588 руб. 76 коп. и 23 625 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 086 214 (один миллион восемьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов