Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А33-24636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 апреля 2024 года


Дело № А33-24636/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 21.03.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СЗ-ГСП-2022/А-35 от 30.12.2022 аренды строительной техники в размере 11 875 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 773 руб. 84 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.10.2023.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в целях мирного урегулирования спора.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.03.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Заседание продолжено 29.03.2024 в присутствии тех же представителей.

Истец требования поддержал. Указал, что мировое соглашение не заключено

Ответчик устно признал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники от 30.12.2023 № СЗ-ГСП-2022/А-35 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является возмездное предоставление арендодателем во временное владение арендатора техники (далее – техника) с оказанием услуг по ее управлению (с предоставлением экипажа).

Объектом аренды по договору является техника, наименование, количество, технические характеристики которой указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4. договора установлено, что договор заключается сроком до «31» марта 2023г. и вступает в силу с момента его подписания.

Согласно пункту 9.1. договора установлено, что договор заключается сроком до 31 марта 2023 года и вступает в силу со дня подписания его сторонами и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 30.03.2023 № 2 пункт 9.1. договора изложен в следующей редакции: договор заключается сроком до «30» апреля 2023 года и вступает в силу со дня подписания его сторонами и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора.

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 № 3 пункт 9.1. договора изложен в следующей редакции: договор заключается сроком до «31» мая 2023 года и вступает в силу со дня подписания его сторонами и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет рабочего времени 'Техники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе Техники в течении 1 (одною) часа суток, что фиксируется ежедневно в машинно-сменных рапортах или пулевых листах, оформляемых арендодателем. Плата за аренду начисляется при нахождении техники и машиниста арендодателя па объекте арендатора, что подтверждается подписью уполномоченных представителен сторон в машинно-сменных рапортах или путевых листах, оформляемых арендодателем (пункт 4.2. договора). Стоимость аренды техники определяется протоколом договорной цены (приложение №1) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость арендной платы входит: аренда 'Техники и комплектующих без ограничения но времени (а); услуги по управлению, эксплуатации и обслуживанию Техники в круглосуточном режиме (б) (пункт 4.3. договора). Сумма арендной платы за отчетный месяц рассчитывается в соответствии со Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (формаЭСМ-7) работающей техники, в зависимости и от количества часов работы техники (пункт 4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что для простоя техники по вине арендодателя (ремонт, техническое обслуживание и др.) оплате не подлежат. В случаях простоя техники не по вине арендодателя, арендатор обязан оплатить не менее 5 часов рабочего времени за каждую рабочую смену простоя (пункт 4.5.1. договора). Еженедельно Арендодатель передаёт представителю Арендатора па строительной площадке Справку для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, с приложенными к пей подписанными представителем арендатора рапортами о работе строительной машины по форме ЭСМ-3, в которой стороны отражают ежедневное фактическое использование техники машино-часов в 1 (одном) экземпляре для проверки и визирования (пункт 4.6 договора). По окончании отчетного месяца арендодатель на основании подписанных справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору счет и акт оказанных услуг, счет-фактуру с указанием суммы арендной плазы за отчетный месяц с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте и оригиналов в 2-х экземплярах в головной офис в г. Санкт-Петербург. Арендатор в точение 8 (Восьми) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов подписывает и скрепляет их оттиском печати, и направляет арендодателю подписанный экземпляр акта (УПД). При непредоставлении арендатором в установленный срок мотивированных возражений, акт (УПД) об оказанных услугах будет считаться подписанный арендатором, с момента получения вышеуказанных документов подписывает и скрепляет их оттиском печати, либо дает мотивированный отказ в письменной форме (пункт 4.7. договора). Арендная плата по настоящему /(оговору уплачивается арендатором ежемесячно па основании оформленного сторонами акта приемки оказанных услуг, счета в течение 10 календарных дней после предоставления; арендодателем подписанных сторонами документов в бухгалтерию арендатора (пункт 4.8. договора).

Протоколом согласования цен (приложение № 1 к договору) предусмотрены наименование техники, и ее стоимость.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным сторонами без замечаний, за период с 31.01.2023 по 30.04.2023 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 12 106 500 руб.

Из искового заявления следует, что 26 июня 2023 года ответчиком на расчетный счет перечислена сумма в размере 1 458 000 руб. в счет погашения задолженности по указанному выше договору.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 875 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны несут ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты товара истец начислил 126 773 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 18.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды техники в размере 11 875 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 773 руб. 84 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора техники с экипажем от 30.12.2023 № СЗ-ГСП-2022/А-35, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение обязательств по договору транспортное средство передано в аренду арендатору, что подтверждается актами приема-передачи техники.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт предоставления истцом ответчику техники и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 875 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны несут ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты товара истец начислил 126 773 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 18.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 11 875 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 773 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина составляет за рассмотрение иска составляет 83 009 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению от 01.08.2023 № 223. С учетом признания иска ответчиком с общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" подлежит взысканию 24 903 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 01.08.2023 № 223 в сумме 58 106 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" (ИНН <***>) 12 026 676 руб. 84 коп., из них: 11 875 000 руб. долга, 126 773 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 903 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехСпецСтрой" (ИНН <***>) из федерального бюджета 58 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 № 223.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова