Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А20-766/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-766/2020
г. Нальчик
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) х. Матвеевский

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 2 820 348 рублей,

в отсутствии уведомленных должным образом сторон

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) х. Матвеевский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности в размере 2 820 348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 102 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. Ранее от истца поступило ходатайство от 06.04.2020 о рассмотрении дела без участия его представителя. По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Доводы истца основаны на договоре поставки от 28.11.2018 № 2/11/18-ВА, в нарушение условий которого ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в установленные сроки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против заявленного размера задолженности не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Велес-Агро» (далее - Поставщик) и ООО «СКАЙ» (далее -Покупатель), заключен договор 28/11/18-ВА от 28.11.2018г. на поставку сельскохозяйственной продукции - кукурузы. В рамках вышеуказанного договора ООО «Велес-Агро» отгрузило в адрес ООО «СКАЙ» сельскохозяйственную продукцию стоимостью 43 409 492 рубля 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, а именно: УПД № 125 от 21.01.2019г., УПД № 181 от 30.01.2019г., УПД № 204 от 30.01.2019г., УПД № 305 от 14.02.2019г., УПД № 304 от 14.02.2019г., УПД № 312 от 15.02.2019г., УПД № 315 от 15.02.2019г., УПД № 357 от 18.02.2019г., УПД № 378 от 18.02.2019г., УПД № 365 от 20.02.2019г., УПД № 364 от 20.02.2019г., УПД № 406 от 21.02.2019г., УПД № 377 от 22.02.2019г., УПД № 397 от 22.02.2019г., УПД № 398 от 23.02.2019г., УПД № 399 от 24.02.2019г., УПД № 410 от 25.02.2019г. (л.д. 91-107).

Согласно спецификациям к договору поставки, ООО «СКАЙ» производило оплату за поставленный Товар в порядке 100 % предоплаты. Однако, последняя партия товара была отгружена без предварительной оплаты и за ООО «СКАЙ» образовалась задолженность в размере 3 120 348 рублей.

18.03.2019г. от ООО «СКАЙ» было получено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 22.03.2019г., однако оплаты не поступило. По состоянию на 28.03.2019г. был составлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Велес-Агро» и ООО «СКАЙ», согласно которому задолженность в пользу ООО «Велес-Агро» составляет 3 120 348 рублей.

25.03.2019г. в адрес ООО «СКАЙ» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В ответ на эту претензию от ООО «СКАЙ» было получено второе гарантийное письмо от 02.04.2019г. со сроком оплаты до 10.04.2019г. В указанный срок оплата не поступила, и 11.04.2019г. была направлена очередная претензия. В этот же день от ООО «СКАЙ» поступило гарантийное письмо с гарантией оплаты задолженности в срок до 19.04.2019г.

23.07.2019г. от ООО «СКАЙ» поступила частичная оплата в размере 300 000 рублей. После этой оплаты размер задолженности уменьшился и составляет 2 820 348 рублей.

В последующем истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием погасить задолженность от 08.10.2019г, 09.12.2019г. и 24.01.2020г, однако ответчик оставил указанные претензионные письма без ответа, а требования без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии спецификаций к договору поставки (л.д. 84-90) счетов-фактур (л.д. 91-107), актом сверок взаимных расчетов подписанных сторонами и заверенной печатями по состоянию на 28.03.2019 и не оспаривается ответчиком. Кроме того, гарантийными письмами от 18.03.2019г, 02.04.2019г и от 11.04.2019г ответчик признавал наличие задолженности и гарантировал ее оплату в полном объеме.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия договора поставки.

С учетом указанных обстоятельств требования суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 102 рублей по платежному поручению от 04.03.2020 № 826. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес-Агро», х. Матвеевский (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 820 348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 102 рубля.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов