Решение от 16 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9588/2025
город Брянск
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2026.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп»,

к обществу с ограниченной ответственностью «БЗПА»,

о взыскании 1 156 815 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, дов. от 20.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (далее - ООО «ФинансБизнесГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее - ООО «БЗПА», ответчик) о взыскании 1 156 815 руб. убытков.

Определением суда от 06.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением 01.12.2026 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 26.02.2026 был объявлен перерыв до 11.03.2026 до 12 час. 20 мин. в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.01.2024 в ВРД Волховстрой – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52982113, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-103262-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 3 от 11.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Актам комиссионного осмотра от 07.01.2024 поглощающий аппарат № 1346-103262-2019 забракованы и непригодны для дальнейшего использования (покачивание деталей аппарата). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппаратов № 1272-530924-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БВЛХ01000022 от 07.01.2024.

25.01.2024 в ВРД Волховстрой – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53734943, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-82793-2018, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 15 от 26.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту браковки от 26.01.2024 поглощающий аппарат № 1346-82793-2018 забракованы и непригодны для дальнейшего использования (толщина стенки корпуса менее 16 мм). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппаратов № 1272-552398-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЕОМС01000277 от 25.01.2024.

29.01.2024 в ВРД Ярославль – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53760807, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-3566-2017, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 5 от 29.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту браковки от 28.01.2024 поглощающий аппарат № 1346-3566-2017 забракованы и непригодны для дальнейшего использования (толщина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппаратов № 1272-553296-2023 на сумму 49500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БЯРС01000614 от 29.01.2024.

05.03.2024 года в ВРЗ Каменоломни – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52981933, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-20025-2018, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 20 от 05.03.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту рекламации от 05.03.2024 поглощающий аппарат № 1346-20025-2018 забракован и непригоден для дальнейшего использования (излом подвижной пластины). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-596495-2024 на сумму 53 163,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ГКАМ03000164 от 05.03.2024.

01.04.2024 года в ВРЗ Комсомольск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53747606, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-6713-2018, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 53 от 02.04.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту от 31.03.2024 поглощающий аппарат № 1346-6713-2018 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппаратов № 1272-578126-2024 на сумму 53 163,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖКОМ04000035 от 01.04.2024.

27.04.2024 в ВРЗ Комсомольск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53732277, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-13756-2020, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 80 от 30.04.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту от 25.04.2024 поглощающий аппарат № 1346-13756-2020 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппаратов № 1272-597960-2024 на сумму 53 163,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖКОМ04000968 от 27.04.2024.

11.05.2024 в ВРД Иркутск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53730198, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-18511-2017, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 344 от 13.05.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 11.05.2024 поглощающий аппарат № 1346-18511-2017 забракован и непригоден для дальнейшего использования (стенка корпуса менее 16 мм). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-598290-2024 на сумму 53 163,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖИРК05000280 от 11.05.2024.

14.01.2024 в ВРД Иркутск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52830478, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-23054-2020, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 20 от 14.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 11.01.2024 поглощающий аппарат № 1346-23054-2020 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-553369-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БЯРС01000228 от 14.01.2024.

26.11.2023 в ВРД Хилок – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52731403, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающих аппаратов № 1346-19893-2017, 1346-19920-2017, находящихся на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 14 от 30.11.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346). Согласно Актам комиссионного осмотра от 22.11.2023 поглощающие аппараты № 1346-19893-2017, 1346-19920-2017 забракованы и непригодны для дальнейшего использования (трещина в нижней части корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправных поглощающих аппаратов № 1272- 561944-2023, 1272-561991-2023 на сумму 99 000,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖХИЛ11000162 от 26.11.2023.

18.10.2023 в ВРД Омск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52731494, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-60053-2017, находящихся на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 222 от 17.10.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 18.10.2023 поглощающий аппарат № 1346-60053-2017 забракован и непригоден для дальнейшего использования (износ корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-511998-2023 на сумму 49500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЕОМС10000288 от 18.10.2023.

22.12.2023 в ВРД Каменоломни – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52758216, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-26983-2018, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 83 от 22.12.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 22.12.2023 поглощающий аппарат № 1346-26983-2018 забракован и непригоден для дальнейшего использования (толщина горловины корпуса менее 16 мм). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-499905-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ГКАМ12000331 от 22.12.2023.

19.09.2023 в ВРД Ярославль – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52769221, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-56514-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 834 от 20.09.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 19.09.2023 поглощающий аппарат № 1346-56514-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-472638-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БЯРС09000538 от 19.09.2023.

27.10.2023 в ВРЗ Комсомольск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52831039, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-13598-2019, находящихся на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 123 от 26.10.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 27.10.2023 поглощающий аппарат № 1346-13598-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (износ корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-483329-2023 на сумму 49500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖКОМ10001069 от 27.10.2023.

08.10.2024 в ВРЗ Комсомольск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 52995933, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-20265-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 203 от 10.10.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 06.10.2024 поглощающий аппарат № 1346-20265-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы на приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-635341-2024 на сумму 53 163,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖКОМ10000187 от 08.10.2024.

05.12.2023 в ВРЗ Волховстрой – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53013090, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-16341-2019, находящихся на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 93 от 07.12.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 05.12.2023 поглощающий аппарат № 1346-16341-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (толщина стенки менее 16 мм.). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-528737-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БВЛХ12000078 от 05.12.2023.

29.11.2023 в Орском ВРЗ – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53128591, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-3269-2017, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 49 от 04.12.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 29.11.2023 поглощающий аппарат № 1346-3269-2017 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-502605-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ДОРС11002448 от 29.11.2023.

23.12.2023 в ВРД Каменоломни – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53730149, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-41566-2018, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 82 от 22.12.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 23.12.2023 поглощающий аппарат № 1346-41566-2018 забракован и непригоден для дальнейшего использования (толщина горловины корпуса менее 16 мм). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-498303-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ГКАМ12000338 от 23.12.2023.

23.11.2023 в ВРД Аскиз – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53731857, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-44106-2017, находящихся на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 23/11/2023 от 23.11.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 23.11.2023 поглощающий аппарат № 1346-44106-2017 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина задней части корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-564080-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЕАСК11000565 от 23.11.2023.

29.11.2023 в ВРД Иркутск – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53735007, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-740-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 484 от 29.11.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту-уведомлению от 27.11.2023 поглощающий аппарат № 1346-740-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-562681-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖИРК11000801 от 29.11.2023.

26.12.2023 в ВРД Череповец – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 53744595, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-2134-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 13 от 09.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 26.12.2023 поглощающий аппарат № 1346-2134-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-493685-2023 на сумму 49500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № БЧЕР12000330 от 26.12.2023.

30.11.2023 в ВРД Чита – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 54725817, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-56036-2017, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 29 от 25.11.2023. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 30.11.2023 поглощающий аппарат № 1346-56036-2017 забракован и непригоден для дальнейшего использования (трещина корпуса). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-511560-2023 на сумму 49 500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖЧИТ11000386 от 30.11.2023.

30.12.2023 в ВРД Хилок – филиал ООО «НВК» был проведён плановый ремонт вагона № 56064108, в ходе которого была выявлена неисправность поглощающего аппарата № 1346-2824-2019, находящегося на гарантии завода изготовителя ООО «БЗПА».

В результате проведения расследования был составлен Акт-рекламация ВУ-41М № 1 от 11.01.2024. Согласно указанному акту вина в неисправности отнесена на ООО «БЗПА» (1346).

Согласно Акту выбраковки от 11.01.2024 поглощающий аппарат № 1346-2824-2019 забракован и непригоден для дальнейшего использования (толщина горловины корпуса менее 16 мм). В связи с этим ООО «ФинансБизнесГрупп» вынуждены были понести дополнительные расходы приобретение исправного поглощающего аппарата № 1272-562626-2023 на сумму 49500,00 рублей без НДС, что подтверждается актом о выполненных работах № ЖХИЛ12000227 от 30.12.2023.

Таким образом, в связи с тем, что поглощающие аппараты, изготовленные ответчиком и установленные на 22 вагонах истца не выдержали гарантийного срока, ООО «ФБГ» понесло убытки в общей сумме 1 156 815 руб. руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 506/ТТ-25 от 22.01.2025, № 4856/ТТ-24 от 12.08.2024, № 1435/ТТ-24 от 21.03.2024, № 1431/ТТ-24 от 21.03.2024, № 1430/ТТ-24 от 21.03.2024, № 1427/ТТ-24 от 21.03.2024, № 937/ТТ-24 от 22.02.2024, № 936/ТТ-24 от 22.02.2024, № 935/ТТ-24 от 22.02.2024, № 933/ТТ-24 от 22.02.2024, № 932/ТТ-24 от 22.02.2024, № 931/ТТ-24 от 22.02.2024, № 929/ТТ-24 от 22.02.2024, № 928/ТТ-24 от 22.02.2024, № 851/ТТ-24 от 19.02.2024 с требованием оплаты суммы убытков.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав, в том числе отнесены присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, самозащита права, прекращение или изменение правоотношения и иные предусмотренные законом способы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Исходя из характера заявленных исковых требований, истец должен доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, вину ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ООО «НВК» произведен деповской ремонт вагонов №№ 52982113, 53734943, 53760807, 52981933, 53747606, 53732277, 53730198, 52830478, 52731403, 52731494, 52758216, 52769221, 52831039, 52995933, 53013090, 53128591, 53730149, 53731857, 53735007, 53744595, 54725817, 56064108 с оформлением рекламационной документации.

По мнению истца, поскольку ООО «БЗПА» является изготовителем поглощающих аппаратов, которые были установлены на указанные вагоны, он несет гарантийные обязательства перед ООО «ФинансБизнесГрупп», а документами, подтверждающими виновность общества, являются акты рекламации ВУ-41М.

В результате неисполнения ответчиком своих гарантийных обязательств, он понес ущерб в виде несения расходов на внеплановый ремонт вагонов, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ.

Согласно Техническим условиям гарантийный срок эластомерных поглощающих аппаратов оставляет 8 лет.

Согласно п.7.3. актуализированных ТУ 3183.002.02068031-2004 «Аппарат поглощающий ПМКП-110. Технические условия» гарантийная наработка (срок эксплуатации) аппарата - не менее наработки от изготовления вагона или локомотива до первого планового ремонта, но не более 8 лет или 1 (одного) миллиона км пробега.

Безусловную ответственность изготовителя за произведенное им изделие в пределах гарантийного срока, за качество произведенного товара предусматривает Закон «О защите прав потребителей».

Однако, исходя из преамбулы данного закона, его действие распространяется только на потребителей заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вместе с тем в пункте 2 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В данном случае указанное устройство, учитывая его функциональное назначение, безусловно было приобретено для использования в коммерческих целях, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям Федеральный Закон "О защите прав потребителей" и положения параграфа 3 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Специальные нормы, предусматривающие безусловную гарантийную ответственность изготовителя перед любым потребителем, использующим изготовленное изделие в сфере производства комплектующих для железнодорожных вагонов, отсутствуют.

В остальном взаимоотношения между изготовителем и производителем изделия могут быть урегулированы посредством заключения соответствующего договора.

Взаимоотношения сторон относительно гарантийных обязательств регулируются Гражданским Кодексом РФ, а конкретно статьями ст. ст. 469, 470, 471, 475, 723.

Согласно данным нормам изготовитель отвечает за качество товара перед лицом, которому он изготовил товар по договору подряда, либо перед покупателем товара с которым изготовитель заключил договор поставки, купли-продажи.

Однако, между ООО «ФинансБизнесГрупп» и ООО «БЗПА» отсутствуют договорные отношения, что не оспаривается истцом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо соглашений о гарантийном обслуживании между сторонами.

Согласно пояснениям ответчика, ООО «БЗПА» является производителем поглощающих аппаратов и осуществляет поставки своей продукции своим покупателям, в число которых истец не входит.

Таким образом, между сторонами отсутствовали договорные отношения в отношении устройств, по которым истцом заявлены претензии, а законом не предусмотрена обязательная безусловная ответственность изготовителя данных устройств перед любым потребителем данных устройств.

Истец не приобретал у ответчика указанные устройства, договор подряда на изготовление устройств между сторонами не заключался, а устройства поступили во владение истца в составе сложных изделий, в которое они входили как комплектующие - железнодорожные вагоны.

В пункте 3 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу того, что поглощающий аппарат является составляющей частью автосцепного устройства грузовых вагонов, то и отвечать за качество вагона и поглощающий аппарат, как его составную часть, должен непосредственный продавец (поставщик) этих вагонов.

В связи с изложенным, суд считает, что у ответчика отсутствует обязанность отвечать за качество произведенного товара перед истцом в пределах гарантийного срока его эксплуатации.

В данном случае организация – покупатель, осуществляющая коммерческую деятельность, вправе предъявить требование, возникшее из передачи товара ненадлежащего качества, только продавцу (поставщику), с которым указанная организация – покупатель находится в договорных отношениях по поставке товара.

Требования к порядку проведения расследования по технологическим неисправностям вагонов и оформления акта-рекламации предусмотрены Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. Президентом НП «ОПЖТ» ФИО3 26.07.2016.

В соответствии с требованиями п. 2.1 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы ВЧДэ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВРП, ВСЗ о случае отцепки.

Кроме того, суд принимает во внимание существующий порядок взаимодействия структурных подразделений отделений железных дорог, организаций - собственников вагонов-цистерн и заводов - изготовителей эластомерных поглощающих аппаратов при гарантийном обслуживании вагонов-цистерн, оборудованных эластомерными поглощающими аппаратами, утвержденный Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.02.2006 № 322р (далее - Порядок гарантийного обслуживания вагонов с ЭПА).

В соответствии с п. 9, 10 Порядка гарантийного обслуживания вагонов с ЭПА организация - собственник вагона-цистерны уведомляет завод-изготовитель вагона-цистерны и завод-изготовитель ЭПА о неисправности ЭПА для последующего составления рекламационного акта на ЭПА, не выдержавшего гарантийного срока эксплуатации, по форме ВУ-41, утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 году. Акт формы ВУ-41 составляется в установленном порядке комиссией в составе представителя организации - собственника вагона-цистерны и завода-изготовителя вагона-цистерны или ЭПА с привлечением начальника вагонного депо (участка) и приемщика (мастера). В этом акте обязательно указываются номер, дата изготовления и изготовитель ЭПА, вид неисправности, величина суммарного зазора, номер вагона-цистерны и его собственник.

Только при надлежащем соблюдении вышеизложенного порядка изготовитель вагона-цистерны либо изготовитель ЭПА рассматривают обоснованность требований о возмещении затрат собственника вагона-цистерны, связанных с отцепкой вагона в текущий ремонт в связи с неисправностью ЭПА. Рекламационный акт по форме ВУ-41 только при его корректном составлении может являться документом, подтверждающим обоснованность забраковки некачественного поглощающего аппарата.

Из материалов дела усматривается, что ООО «НВК» уведомило ООО «БЗПА» о браковке поглощающих аппаратов, снятых с вагонов.

В актах-рекламациях отмечено, что представитель предприятия, участвующего в расследовании (ООО «БЗПА»), к месту осмотра не прибыл, был вызван телеграммой.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был уведомлен об отцепке вагона и проведении расследования надлежащим образом, доказательства направления уведомления в адрес завода-изготовителя ответчиком не представлены.

Само по себе наличие уведомления не свидетельствует об его отправке.

В отсутствие уведомления ответчик был лишен возможности направить своего представителя для составления рекламационного акта. Как обоснованно указал ответчик, данное присутствие необходимо для того, чтобы всесторонне и объективно определить причины неисправности поглощающих аппаратов, идентифицировать его как произведенного ответчиком, установить дату его изготовления и наличие длящегося срока гарантии качества. При этом именно в присутствии представителей ответчика должно быть проверено наличие фактов ненадлежащей эксплуатации поглощающих аппаратов, что могло привести к его преждевременному выходу из строя.

Поглощающий аппарат ПМКП-110 с упругими полимерными элементами применяется в автосцепном устройстве грузовых вагонов и маневровых локомотивов. Аппарат служит для обеспечения эффективной защиты вагонов и грузов, локомотивов от действия продольных нагрузок. Аппарат состоит из корпуса, клиньев, конуса нижимного, подвижных, неподвижных и опорной пластин, болта стяжного с гайкой и комплекта из пяти полимерных элементов. В результате работы аппарат поглощает энергию удара при движении и соударении вагонов, локомотивов.

Работа поглощающего аппарата ПМКП-110 в эксплуатации взаимосвязана со всеми его комплектующими, в том числе полимерными элементами. При этом причиной технологической неисправности поглощающего аппарата может служить как неисправность, связанная с качеством изготовления, так и неисправность, связанная с качеством сборки вагонов и их подготовки к перевозкам.

Акт-рекламации формы ВУ-41М указывает только на наличие дефекта на вагоне в отдельно взятый промежуток времени, однако причин возникновения дефекта/неисправности, а также лицо непосредственно виновное в их образовании, таковые подтверждать не могут, то есть содержание актов - рекламации ВУ-41М не может однозначно подтверждать причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникшим ущербом.

Доводы истца о достаточности акта-рекламации для удовлетворения заявленных требований противоречит судебной практике, в том числе, определению Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2016 г. № 305-ЭС16-2847, согласно которому заинтересованное лицо в случае неучастия в составлении акта не лишается права на опровержение причины возникновения повлекших отцепку дефектов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что аппараты на момент снятия с вагонов были неремонтопригодны и не подлежали восстановлению.

Наличие причинной связи между заявленными убытками и действиями (бездействием) ответчика является обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании убытков, ее отсутствие является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, определением суда от 19.01.2026 судом было предложено истцу уточнить круг соответчиков по настоящему спору, данного ходатайства не последовало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика и названными убытками истца.

При этом под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволила сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание отсутствие у ответчика гарантийных обязательств перед истцом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «БЗПА» расходов по замене дефектных поглощающих аппаратов не имеется.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Ивашина Я.В.