Решение от 24 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10196/2025
г. Петрозаводск
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года


Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорус» к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» о взыскании 8 095 518 руб. 15 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, доверенность от 28.11.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сорус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 8 095 518 руб. 15 коп., из них: 2 438 020 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 01.09.2023, 5 513 530 руб. задолженности по договору поставки № 54 от 25.12.2023, 900 руб. задолженности по УПД № 217 от 03.10.2025, 56 180 руб. задолженности по УПД № 93, 96, 97, 86 888 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 509, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.02.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению требования о взыскании 2 438 020 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 01.09.2023, 4 369 710 руб. задолженности по договору поставки № 54 от 25.12.2023, 900 руб. по УПД № 217 от 03.10.2025, 1 904 961 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 03.02.2026, начиная с 04.02.2026 продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.03.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению требования о взыскании 2 438 020 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 01.09.2023, 4 369 710 руб. задолженности по договору поставки № 54 от 25.12.2023, 900 руб. по УПД № 217 от 03.10.2025, 2 179 324 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по


03.02.2026, начиная с 04.02.2026 продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сорус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 46 от 01.09.2023 (далее – договор 1), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и материалы для инженерных систем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.

Наименование и количество товара, поставляемого в период действия настоящего сговора, указано в счете (пункт 1.2 договора 1).

Согласно пункту 5.1. договора 1 цена поставляемого товара определяется в соответствии со счетом Поставщика к настоящему договору, в котором указан полный ассортимент товара (с учетом его модификаций и марок), а также цена за единицу товара.

Пунктом 6.1. договора 1 предусмотрено, что расчеты между покупателем и поставщиком за каждую партию товара производятся после выставления счета поставщиком покупателю путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Товар может быть продан с предоплатой или отсрочкой платежа (пункт 6.2 договора 1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар на сумму 2 438 020 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами на оплату, счет фактурами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сорус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 54 от 25.12.2023 (далее – договор 2), согласно которому поставщик обязуется поставить материалы (запорную арматуру завода-изготовителя ООО «АЛСО» фитин для труб заводов-изготовителей ООО «Иммид», «Frialen», «NTG», цокольные ввода завода-изготовителя ООО «АИР- ГАЗ» и СКИПы по объектам:

строительства сети газораспределения среднего и низкого давления с газопроводами-вводами в микрорайоне «Древлянка-4» в г. Петрозаводске. 1 этап»;

строительства сети газораспределения среднего и низкого давления с газопроводами -вводами в микрорайоне «Древлянка-4» в г. Петрозаводске. 2 этап»;

строительство сети газораспределения высокого (до 0,6МПа) и низкого давления с газопроводами-вводами в районе ул. Петровской в с. Кончезеро Кондопожского района РК»;

строительство сети газораспределения высокого и низкого давления с газопроводами-вводами ул. Октябрьская в с. Кончезеро Кондопожского района РК», а покупатель обязался принять и оплатить товар.


Согласно пункту 5.1. договора 2 цена поставляемого товара определяется в соответствии со счетом Поставщика к настоящему договору, в котором указан полный ассортимент товара (с учетом его модификаций и марок), а также цена за единицу товара.

Пунктом 6.1. договора 2 предусмотрено, что расчеты между покупателем и поставщиком за каждую партию товара производятся после выставления счета поставщиком покупателю путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Товар может быть продан с предоплатой или отсрочкой платежа (пункт 6.2 договора 2).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар на сумму 4 369 710 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами на оплату, счет фактурами.

Кроме того, истцом были осуществлены разовые поставки в пользу ответчика, что подтверждается УПД № 217 от 03.10.2025.

Наличие задолженности по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Представленные в материалы дела бухгалтерские документы содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки; товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 2 438 020 руб. - по договору поставки № 46 от 01.09.2023, 4 369 710 руб. - по договору поставки № 54 от 25.12.2023, 900 руб. - по


УПД № 217 от 03.10.2025, подтверждается материалами дела, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 2 179 324 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 03.02.2026 и до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.02.2026 в сумме 2 179 324 руб. 82 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов, примененная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 987 954 руб. 82 коп., из них: 2 438 020 руб. задолженности по


договору поставки № 46 от 01.09.2023, 4 369 710 руб. задолженности по договору поставки № 54 от 25.12.2023, 900 руб. задолженности по УПД № 217 от 03.10.2025, 2 179 324 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2024 по 03.02.2026 с продолжением начисления с 04.02.2026 на сумму основного долга (6 808 630 руб.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 267 866 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 773 руб.

4. Решение может быть обжаловано:


- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.