Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А56-111270/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111270/2019
15 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М..А.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спящая красавица» к ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» о взыскании 120 419,00 руб. при участии: - от истца: представитель не явился, извещен; - от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Спящая красавица" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория" с требованием о взыскании 120 419,53 руб., в том числе 101 250,00 руб. долга и 19 169,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2019, а также 4 613,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 18.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств из ПФР и ИФНС России.

Учитывая отсутствие надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом судебное заседание отложено.

Заявленные ходатайства оставлены в стадии рассмотрения до следующего заседания.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Ответчик в судебное заседание от 19.02.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также не явился в судебное заседание, считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 23 907,88 руб. по состоянию на 19.02.2020. Уточнения исковых требований приняты.

Одновременно судом отклонены ходатайства истца об истребовании сведений у ПФР и ИФНС России, так как на предварительный запрос в адрес ПФР был получен ответ, из которого следует, что в отсутствие сведений о застрахованных лицах: фамилия, имя, отчество и дата рождения невозможно представить истребуемую информацию. Истцом дополнительных сведений суду не представлено.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, по общему правилу, применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписаны акты об оказанных услугах по проживанию в гостинице: № 6 от 14.10.2016 на сумму 19 500,00 руб., № 7 от 31.10.2016 на сумму 13 500,00 руб., № 8 от 31.10.2016 на сумму 13 500,00 руб., № 9 от 11.11.2016 на сумму 17 500,00 руб., № 10 от 11.11.2016 на сумму 16 750,00 руб., № 11 от 11.11.2016 на сумму 16 500,00 руб. и № 12 от 12.11.2016 на сумму 4 000,00 руб.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленными в материалы дела копиями счетов и актами, подписанными представителем ответчика, подтвержден факт оказания услуг. Надлежащих доказательств того, что услуги были оплачены в полном объеме, ответчик не представил, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 23 907,88 руб. по состоянию на 19.02.2020.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» (адрес: 195248, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Спящая красавица» (684400, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 250,00 руб. долга, 23 907,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 613,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ЗАО «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» (адрес: 195248, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 142,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.