Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А68-5157/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, <...> Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ город Тула Дело № А68-5157/2021 Дата объявления резолютивной части решения: 16 сентября 2021 года. Дата изготовления решения в полном объеме: 22 сентября 2021 года. Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУЗ «ДГКБ г.Тулы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 312715430500169) о расторжении контракта № Ф.<***> от 02.08.2019, при участии в заседании: от истца: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 17.08.2021, от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУЗ «ДГКБ г.Тулы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении контракта Ф.<***> от 02.08.2019. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 02 августа 2019 года между ГУЗ «ДГКБ г.Тулы» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен контракт № Ф. <***> на поставку питьевой воды (далее - контракт). Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку питьевой воды по адресам: <...> <...> б г. Тула, ул. Марата, д. 47, <...>, <...>. В соответствии с п. 2.7 контракта, товар, не заказанный заказчиком в порядке установленном п. 4.1 контракта, приемке и оплате не подлежит. Пунктом 2.1 контракта установлена цена: 93 459, 73 руб. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 года (п. 3.1). Согласно части 11 контракта, срок действия контракта: с момента заключения по 28 февраля 2020 года, срок действия контракта включает срок поставки товара, период приемки результатов поставки, в том числе экспертизы, результатов исполнения обязательств поставщика по контракту, оплаты за поставленные товары за все партии. В соответствии с п. 11.2 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в также, в случае одностороннего отказа со стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения обязательств. В рамках проверки КУСП № 4325 от 11.03.2020 установлен факт незаконного производства питьевой воды ИП ФИО2, о чем письмом УМВД России по Тульской области Отдел МВД РФ по г. Новомосковску уведомило ГУЗ «ДГКБ» 12.03.2020. 30.01. 2020 года ответчику была направлена претензия исх. 01-19/41 с требованиями в 10-дневный срок с момента получения претензии подписать соглашение о расторжении контракта, а также результаты экспертизы Myslo о несоответствии качества питьевой воды «Гармония природы» - вода питьевая артезианская высшей категории. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив доказательства, представленные в материалы дела, доводы истца, суд пришел к следующим выводам. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). Согласно статье 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как указано в статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит расторгнуть заключенный контракт. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Значительность ущерба подтверждается тем, что соответствующая сторона в результате неисполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора. Основанием для обращения в суд с требованием, о расторжении договора в данном случае послужило неисполнение поставщиком своих обязательств по контракту. Из материалов дела следует, что поставщик поставлял питьевую воду несоответствующую характеристикам, указанным в техническом задании и спецификациях к контракту, что является существенными нарушениями условий контракта, достаточными для его расторжения. Таким образом, суд считает требование о расторжении контракта обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о подписании соглашения о расторжении контракта, которую последний оставил без удовлетворения, таким образом, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, требование истца о расторжении контракта № Ф.<***> от 02.08.2019 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть государственный контракт №Ф. <***> на поставку питьевой воды от 02.08.2019 года, заключенный между ГУЗ «ДГКБ Г. ТУЛЫ» и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ГУЗ «ДГКБ Г. ТУЛЫ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области. Судья А. В. Литвинов Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ГУЗ "Детская городская клиническая больница г.Тулы" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |