Решение от 9 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-239009/25-110-1785

10.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2026

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭС СЕЙЛЗ ХАУС" (119296, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, УЛ МОЛОДЁЖНАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТМЕЙНСТРИМ" (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ, Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: <***>) о взыскании 733 830 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭС СЕЙЛЗ ХАУС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТМЕЙНСТРИМ" о взыскании 700 000 руб. задолженности, 33 830 руб. процентов за период с 04.06.2025 года по 09.09.2025 года, проценты на сумму 700 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 10.09.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭС СЕЙЛЗ ХАУС» (Исполнитель, Истец) и ООО «АРТМЕЙНСТРИМ» (Заказчик, Ответчик) были заключены договор № 18/11-2024/2 от 18.11.2024 года, договор № 18/11-2024/4 от 18.11.2024 года.

Согласно идентичным пунктам 2.1 этих договоров, Исполнитель оказывает Заказчику комплекс Услуг, связанных с развитием цифровых каналов дистрибуции (распространения) фильмов Заказчика, включая аудиовизуальные сервисы, в том числе:

· организация заключения сделок, направленных на предоставление аудиовизуальному сервису, указанному в п. 2.2 Договора, прав на фильмы Заказчика на территории России и стран СНГ (в том числе прав на осуществление интернет-показов фильмов, прав «видео по запросу» (VOD), включая SVOD, AVOD, TVOD и EST) (далее – «Сделки»);

· взаимодействие с аудиовизуальным сервисом, проведение переговоров, согласование условий Сделок

По договору возмездного оказания услуг, выполнения работ № 18/11-2024/2 от 18.11.2024 года, Исполнитель оказывает Заказчику комплекс Услуг, связанных с организацией заключения сделок, направленных на предоставление ООО «Кинопоиск» прав на фильмы Заказчика (п.п. 2.2, 2.5, 2):

- Чёрный пёс (2024) (Gou zhen), код Кинопоиска 5504391

- Отец, мать, сестра, брат (Father, Mother, Sister, Brother), код Кинопоиска 5453666.

Общая стоимость услуг составляет 600 000 рублей (пункт 5.1 договора)

По договору возмездного оказания услуг, выполнения работ № 18/11-2024/4 от 18.11.2024 года, Исполнитель оказывает Заказчику комплекс Услуг, связанных с организацией заключения сделок, направленных на предоставление ООО «Рестрим Медиа» (сервис «Wink») прав на фильмы Заказчика (п.п. 2.2, 2.5,):

- Декодер. Игра гения.

Общая стоимость услуг составляет 100 000 рублей (пункт 5.1 договора).

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что им были оказаны услуги в полном объеме, оплата ответчиком не произведена.

06.06.2025 года Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами.

Кроме того, факт оказания услуг доказывается письмами ООО «Рестрим Медиа» (сервис «Wink») и ООО «Кинопоиск», в которых подтверждается, что соответствующие сделки по предоставлению прав на фильмы Ответчика были заключены при участии Истца и оплата по ним произведена аудиовизуальными сервисами в адрес Ответчика.

Оплата услуг производится после получения Заказчиком денежных средств от аудиовизуальных сервисов по заключенным Сделкам на основании акта и счета, выставленного не менее чем за 5 банковских дней до оплаты (пункты 5.2 и 5.7).

Истцом были выставлены счета ответчику. 20.05.2025 года в адрес Ответчика были повторно направлены подписанные экземпляры актов и счетов с просьбой оплатить оказанные услуги. Акты и счета были получены Ответчиком 27.05.2025 года. Срок оплаты наступил 03.06.2025 года.

Мотивированный отказ от подписания акта по договору № 18/11-2024/4 от 18.11.2024 года Ответчиком не предоставлен

Таким образом, требование о взыскании 700 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер которых составил 33 830 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 700 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 10.09.2025 по день фактической оплаты

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТМЕЙНСТРИМ" (ОГРН: <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "ЭС СЕЙЛЗ ХАУС" (ОГРН: <***>) 700 000 руб. задолженности, 33 830 руб. процентов, проценты на сумму 700 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 10.09.2025 по день фактической оплаты, 41 692 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В.Мищенко