Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-125710/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125710/24-47-1105
г. Москва
20 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2019) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХВЭБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ИП ФИО1 о взыскании 10 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТЕХВЭБ» (Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор подряда №28/08/23 от 28.08.2023 по выполнению работ по содействию и организации договоров на рынке ценных бумаг в соответствии с техническими заданиями, которые согласовываются Сторонами дополнительно по каждому пакету финансовых инструментов, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора (Далее - Договор).

Согласно п. 1.3 Договора для каждого Технического задания условием полного выполнения работ является подписание ДОГОВОРА между Заказчиком и потенциальным партнером и перечисление на счет Заказчика договорных денежных средств, согласованных подписанным ДОГОВОРОМ.

По факту подписания вышеуказанного ДОГОВОРА и перечисления денежных средств на счет Заказчик, Стороны подписывают Акт выполнения работ и подтверждают причитающегося Исполнителю вознаграждения, которое оплачивается на условиях Договора.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор направив соответствующее уведомление Исполнителю за 15 дней до даты расторжения.

Согласно Техническому заданию №1 от 28.08.2023 к Договору Исполнитель оказывает содействие в подготовке и организации Договора представления Банковской гарантии, в том числе со следующими условиями:

п. 2.4 дата выпуска Банковской Гарантии - август -сентябрь 2023 г.

Обязательным условием выплаты вознаграждения Исполнителю является выпуск и верификация инвестором Банковской гарантии. Все выплаты до выполнения данного условия являются авансовыми (п. 5.1. Тех.задания).

Заказчик выплачивает Исполнителю в авансовом порядке 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в течение 3 (трех) ней с даты подписания Договора (п. 5.2. Тех.задания).

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению от 31.08.2023 №12074 Ответчику предоплату в сумме 10 000 000 руб.

Банковская гарантия не была выпущена, в том числе в сроки (август-сентябрь 2023 г.), указанные в п. 2.4 Технического задания.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Заказчик отказался от Договора, направив Исполнителю уведомление об отказе от Договора с 31.03.2024 и с требованием вернуть сумму предоплаты, в целях досудебного урегулирования спора, идентификационный номер 65260088336409 (письмо исх.№ 153/24 от 14.03.2024).

Письмо получено Ответчиком 22.03.2024 согласно Отчету об отслеживании с сайта Почта России.

Соответственно с 31.03.2024 Договор является расторгнутым, согласно ст. 450.1 ГК РФ.

В связи с расторжением Договора сумма предоплаты по Договору является для Ответчика неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п. 7.2. Договора в случае недостижения согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.


В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом между сторонами заключен Договора подряда №28/08/23 от 28.08.2023 с Техническим заданием №1 от 28.08.2023.

Также обеими сторонами подписаны следующие документы:

1) Техническое задание №2 от 02.11.2023 (приложение №3 к Отзыву);

2) Акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2023 (приложение №4 к Отзыву);

3) Техническое задание №3 от 15.12.2023 (приложение №5 к Отзыву);

4) Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2023 (приложение №6 к Отзыву).

Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании, копии – приобщены к материалам дела. Указанные документы в установленном порядке не оспорены, ходатайство о фальсификации – не заявлено.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2023 исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 5 000 000 (Пять миллионов) евро по курсу ЦБ на день оплаты; согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от 19.12.2023 исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом с учетом взаиморасчетов между Сторонами задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, услуги по договору оказаны в полном объеме, замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки не Истцом не заявлено, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности возврата оплаченных за услугу денежных средств.

Истец по своему усмотрению добровольно заключил договор оказания услуг, был ознакомлен с его условиями и согласен с ними.

На стороне Ответчика не возникло неосновательного обогащения, так как спорный платеж произведен истцом в счет оплаты оказанных услуг, основанных на сделке.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально не подтвердил наличие у ответчика обязанности по возврату истцу спорной денежной суммы. Неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 309, 310, 408, 421, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев