Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А09-5692/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-5692/2025
город Брянск
27 августа 2025 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 05.08.2025.

Мотивированное решение составлено 27.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Скоромной Л.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, Ханты-Мансийского АО-Югры, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго», ОГРН <***>,

о взыскании  214 014 руб. 64 коп.,


                                                             УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – ООО «Центрэнерго», ответчик) о взыскании  214 014 руб. 64 коп., в том числе: 206 762 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и  7 252 руб. 58 коп. пени.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 19.06.2025 направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами, указанными в выписках из ЕГРЮЛ. Информации о необходимости направления корреспонденции по иным адресам в суд не поступало.

Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В срок до 11.07.2025 ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты задолженности – доказательства такой оплаты.

Также сторонам предложено в срок до 01.08.2025 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки для представления доказательств, ответчик письменный отзыв на исковое заявление или иные возражения по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со статьей 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

05.08.2025 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ  вынесено решение в виде резолютивной части.

21.08.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Центрэнерго», в связи с чем суд составляет мотивированное решение в порядке, установленном  частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2023 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Центрэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 8510/БГО (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  обеспечивать предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, за исключением услуг по ее передаче, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для продажи потребителям, указанным в  приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора потребителями являются лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами и приобретающие электрическую энергию (мощность) у покупателя для собственных нужд, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) у покупателя для ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению; расчетным периодом по настоящему договору является  период с 00-00 часов первого дня календарного месяца по 24-00 часов последнего дня календарного месяца.

Согласно пункту 2.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей покупателя без учета платы за услуги по передаче электрической энергии (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 5.5 – 5.9 договора.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в объеме 44 138,894 кВт-ч на сумму 206 762 рублей 06 копеек.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 18.04.2025 № 51/0000172178-П с указанием на наличие задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.11.2023 № 8510/БГО подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения о розничных рынках), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями о розничных рынках.

В соответствии с пунктом 5 Положений о розничных рынках, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае, если на основании действующего на дату заключения договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа) (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии за март 2025 года на момент рассмотрения дела составляет 206 762 руб. 06 коп.

Факт отпуска истцом электрической энергии ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 31.03.2025 № 9010325510004325/51/00000 и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии, который ответчиком по существу не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 206 762 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 19.04.2025 по 05.06.2025, в размере 7 252 руб. 58 коп.

При рассмотрении требований истца в данной части суд исходит из следующего.

В пункте 7.6 договора сторонами согласовано, что при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных пункте 5.5 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Законом об электроэнергетике.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19.10.2016), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что до 1 января 2027 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике производится, исходя из наименьшего из двух установленных указанным Постановлением Правительства РФ значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как на день осуществления истцом расчета заявленной ко взысканию суммы неустойки, так и на день принятия судом решения по настоящему делу, наименьшим значением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации было значение, действующее по состоянию на 27.02.2022, то есть 9,5%.

С учетом изложенного, истец произвел расчет неустойки, обоснованно применив действующую на 27.02.2022 ставку в размере 9,5%.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, свой контррасчет не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 7 252 руб. 58 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 014 руб. 64 коп., в том числе: 206 762 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2023  № 8510/БГО за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 7 252 руб. 58 коп. пени за период с 19.04.2025 по 05.06.2025, а также взыскать 15 701 руб. в счет возмещения  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.


Судья                                                                                                Л.Н. Скоромная