Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А28-6647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6647/2018
г. Киров
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул. Советская, 51/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 142 996 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.01.2018,

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец, АО «Ново-Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК «Нововятск») о взыскании 141 694 рублей 79 копеек задолженности за горячую воду, фактически потребленную в марте 2018 года, 1 301 рубля 23 копеек пени за период с 17.04.2018 по 24.05.2018, пени, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 25.05.2018 по 15.06.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 16.06.2018 по 15.07.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 16.07.2018 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате горячей воды, потребленной в марте 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 554 рубля 21 копейку неустойки за период с 17.04.2018 по 24.07.2018 (уточнение от 02.08.2018).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в представленном отзыве указал, что в спорный период истцом была допущена поставка некачественной горячей воды, представил подтверждающие документы. По расчету ответчика, сумма неакцепта по качеству составляет 5 483 рубля 09 копеек. В связи с этим ответчик полагает, что при расчетах за горячую воду истцом должно быть произведено снижение платы, а неустойка не подлежит начислению на указанную сумму.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; представил контррасчет пени, согласно которому пени составляют 2 516 рублей 18 копеек.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителя ООО «УК «Нововятск».

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В марте 2018 года в отсутствие заключенного договора истец подавал горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты оказанных услуг, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 № 1156. Акт выполненных работ от 31.03.2018 подписан представителями обеих сторон без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате горячей воды истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2018, которая получена последним 23.04.2018.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения сторонами не заключен.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком горячей воды в марте 2018 года подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Заявленные ответчиком доводы о ненадлежащем качестве (температуре) горячей воды подтверждаются ведомостью учета параметров, поэтому принимаются судом во внимание.

Истец подтвердил, что выполненный ответчиком расчет неакцепта за март 2018 года арифметически верен.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 4 554 рублей 21 копейки за период с 17.04.2018 по 24.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям данная плата вносится исполнителем коммунальных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной им горячей воды подтверждается материалами дела и ООО «УК «Нововятск» не оспаривается. В судебном заседании 04.09.2018 ответчик согласился с разнесением истцом оплат за оказанные услуги по поставке горячей воды (платежи за горячую воду, поставленную истцом в дома, находящиеся в управлении ответчика – предмет рассмотрения настоящего спора, и платежи за горячую воду в целях содержания общего имущества дома – предмет рассмотрения в рамках дела № А28-6648/2018).

Размер пени определен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, расчет проверен судом, период начисления является верным. Оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

Между тем, учитывая принятые судом доводы ответчика о ненадлежащем качестве горячей воды (сумма неакцепта составляет 5 483 рубля 09 копеек), неустойка должна начисляться на сумму 136 211 рублей 70 копеек, несвоевременно оплаченную ответчиком.

Таким образом, неустойка за период с 17.04.2018 по 24.07.2018 составляет 4 377 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Контррасчет ответчика по неустойке не может быть положен в основу судебного акта, поскольку выполнен без учета части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в размере 1 922 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 78 рублей 00 копеек остаются на АО «Ново-Вятка».

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 290 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул. Советская, 51/2) 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 03 копейки неустойки за период с 17.04.2018 по 24.07.2018, 1 922 (одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул. Советская, 51/2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 31.05.2018 № 1149.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева