Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-32973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32973/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности за поставленный по договору №2016-01/ПК от 17.10.2017 г. товар в размере 2 749 026,16 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №32 от 16.07.2017 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", г.Казань (ответчик), о взыскании задолженности за поставленный по договору №2016-01/ПК от 17.10.2017 г. товар в размере 2 749 026,16 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО " Татнефть-АЗС Центр " (Продавец) и ООО Производственно-торговое предприятие "Тукай" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефте-газопродуктов по пластиковым картам №2016-01/ПК от 17.10.2017 г. (далее – договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязуется отпускать Покупателю по пластиковым картам на основе безналичных расчетов Товары в сети АЗС по цене и на момент их предоставления, а Покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

17.10.2017 г. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, где просил осуществить отгрузку дизельного топлива в октябре и ноябре 2017г., оплату гарантировал до 15.12.2017г.

Во исполнение условий данного договора купли-продажи истец по универсально-передаточным документам 000023373/11 от 31.10.2017 г., №000026010/11 от 30.11.2017 г., поставил ответчику товар на общую сумму 2 749 029,48 руб. (л.д.6-7).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 2 749 026,16 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.6.12 договора купли-продажи подтверждается материалами дела (л.д. 19-20).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с гарантийным письмом к договору заключено дополнительное соглашение №1 от 17.10.2017г. где в п.1 Покупатель обязуется производить оплату за товары, в срок не позднее 15 дней после получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, с обязательным указанием в платежном документе номера настоящего договора по счету, выставленному Продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсально-передаточными документами (л.д.6-7), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Так Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо от 30 января 2018 года, в соответствии с которым гарантировал оплату задолженности за дизельное топливо в размере 2 749 026,16 руб.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 2 749 026,16 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 36 745,13 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Тукай", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности за поставленный по договору №2016-01/ПК от 17.10.2017 г. товар в размере 2 749 026,16 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 36 745,13 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов