Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А55-29402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2019 года

Дело №

А55-29402/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Автоваз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент"


о взыскании 431 144 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерное общество "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" о взыскании 10 266 634 руб. 40 коп., в том числе долга 9 835 489 руб. 65 коп. и неустойки 431 144 руб. 75 коп. по договору займа № 894286 от 18.01.2017.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 431 144 руб. 75 коп. - неустойка 431 144 руб. 75 коп. по договору займа № 894286 от 18.01.2017.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает данное заявление истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 между ООО «ЗАВОД АВТОКОМПОНЕНТ» (заемщик) и АО «АВТОВАЗ» (заимодавец) был заключен договор займа №894286, в соответствии с п. 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2019 (ИНК 918181)) заимодавец предоставил заемщику заем в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей на расчеты с поставщиками на срок до 28.06.2019 включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанный заем в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2019 (ИНК 918181) заемщик обязался возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на счет заимодавца не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.

При этом, п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.01.2018 (ИНК 905026) предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом по ставке, устанавливаемой в следующем порядке:

- с 18 января 2017 года по 31 декабря 2017 года - 16% годовых;

-с 01 января 2018 года - 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.3. договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, 28 числа каждого месяца за полный календарный месяц, и на дату полного возврата суммы займа включительно.

На основании п. 2.4.4 договора в случае нарушения условий договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку, начисляемую из расчета двойной процентной ставки по займу, указанной в п. 4.1. договора, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма займа в полном объеме была перечислена на счет заемщика заимодавцем 23.01.2017, что подтверждается платежным поручением №4683 от 23.01.2017 с соответствующей отметкой банка.

Однако, сумма займа, полученная заемщиком по договору, была возвращена заемщиком в срок, указанный в договоре, частично. До настоящего времени заимодавцу не возвращена сумма займа в размере 9 835 489, 65 руб. Также заемщиком было допущено неоднократное нарушение сроков при уплате процентов по п. 4.1. договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, если соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При обращении с иском в суд, истец указал, что ввиду невозврата суммы займа заемщиком в предусмотренный договором срок, а также ввиду нарушения сроков перечисления суммы процентов, предусмотренных п. 4.1. договора, задолженность заемщика по договору займа №894286 от 18.01.2017 по состоянию на 01.09.2019 составляет: 9 835 489, 65 руб. - сумма по основному долгу; 431 144,75 руб. - сумма неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору, начисленная согласно п. 2.4.4. договора.

Истцом17.07.2019 ответчику было направлено требование (претензия) №89000/1-32 о погашении задолженности по договору займа №894286 от 18.01.2017 и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которое было получено ответчиком 24.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и уведомлением о вручении. Однако, требования заимодавца, изложенные в требовании (претензии), заемщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец, сославшись на то, что ответчиком произведена оплата 9 835 489, 65 руб. - суммы по основному долга платежным поручением № 73175 от 17.12.2019, заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку 431 144,75 руб. за нарушение заемщиком обязательств по договору, начисленную согласно п. 2.4.4. договора. Данное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений против данного требования не заявил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 431 144 руб. 75 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В материалы дела представлено платежное поручение, согласно которому государственная пошлина в размере 74 403 руб. перечислена ответчиком истцу, поэтому не распределяется согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" в пользу Акционерного общества "Автоваз" 431 144 руб. 75 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина