Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-83396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-83396/23-102-834
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» (123182, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) к ООО «НОВОТЭК» (456530, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОСНОВСКИЙ РАЙОН, ЕСАУЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК, РОССИЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 450 143 руб. 79 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «НОВОТЭК» о взыскании ущерба в размере 450 143 руб. 79 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом А40-79696/23-40-804 по иску о взыскании ущерба в размере 450 143 руб. 79 коп.

Суд пришел к выводу о том, что объединение дел в одно производство в настоящей ситуации не будет отвечать целям эффективного правосудия, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ООО «НОВОТЭК» об объединении дел в одно производство. Кроме того, 30.06.2023 г. по делу № 79696/23-40-804 вынесено определение об оставлении без рассмотрения.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «ОнЛайн Трейд» (далее Истец) и ООО «НовоТэк» ИНН <***> (далее Ответчик) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом № 169 от 26 апреля 2019 г. (далее Договор).

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза.

13.12.2022 г. Истец передал Товар Ответчику для организации перевозки по маршруту Новосибирск - Красноярск в количестве 152 грузовых места, характер груза -товары народного потребления, что подтверждается транспортной накладной

Согласно п. 2.1.4. Договора Экспедитор обязан - Организовать доставку груза Заказчику в пункт назначения и выдачу его грузополучателю. При получении груза грузополучателем было получено 134 места о чем был составлен Акт от 15.12.2022 г.

Указанное расхождение количества товара зафиксировано в транспортной накладной от 13.12.2022 г.

При проверке груза было выявлено отсутствие 18 единиц товара на общую сумму 450 143 (четыреста пятьдесят тысяч сто сорок три) рубля 79 копеек. Стоимость груза определена на основании накладных на груз. (Приложения № 4 - 13).

26.12.2022 г. в связи с утратой части груза, посредством электронной почты Истец направил Ответчику претензию, в которой просил компенсировать стоимость утраченного Ответчиком товара. Ответчик от компенсации отказался.

29.03.2023 г. Ответчику повторно направлена претензия, однако, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2. ст. 796. ГК РФ Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Перевозчик несет ответственность в случае пропажи или порчи груза Грузоотправителя, произошедших по вине Перевозчика и в период нахождения груза у Перевозчика, в размере стоимости груза, указанного в накладной или в размере затрат, связанных с восстановлением груза в соответствии с УАТ РФ, Правилами перевозок автомобильным транспортом и гражданского законодательства РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, как основания для освобождения от ответственности в виде возмещения стоимости утраченного груза.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании убытков в виде утраты части перевозимого груза в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказать.

Взыскать с ООО «НОВОТЭК» в пользу ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» 450 143 руб. 79 коп. ущерба, а также 12 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский