Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-3492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3492/22
20 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шоколенд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 320 116 руб. задолженности по договору №020-КРД/02 от 31.03.2021, 15 932,12 руб. пени с 15.05.2021 по 07.02.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шоколенд" о взыскании 320 116 руб. задолженности по договору №020-КРД/02 от 31.03.2021, 15 932,12 руб. пени с 15.05.2021 по 07.02.2022.

Определением суда от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дополнительных документов от сторон не поступило, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.04.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2022.

От ответчика 13.04.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТДОНТОРГ» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ШОКОЛЕНД» (покупатель) заключили 312.03.2021 договор поставки № 020-КРД/02, по которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить упаковочные материалы (стрейч-плёнки для ручной и машинной обмотки паллет, клейкие полимерные плёнки и иные материалы) согласно выставленному счету.

Срок оплаты полученного товара согласован сторонами в пункте 5.2.2.договора и составлял 30 календарных дней с даты поставки.

14 апреля 2021 года истец передал по первичным документам (УПД и ТТН), а ответчик принял товар на общую сумму 1 182 116 руб.

Срок оплаты по расчетам истца истек 14 мая 2021 года. Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 862 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3617 от 25.06.2021 в размере 50 000 руб., №3911 от 13.07.2021 в размере 132 000 руб., №3958 от 14.07.2021 в размере 50 000 руб., №4051 от 19.07.2021 в размере 50 000 руб., №4107 от 21.07.2021 в размере 30 000 руб., №4221 от 29.07.2021 в размере 50 000 руб., №4657 от 24.08.2021 в размере 500 000 руб.

Все платежи ответчик производил, ссылаясь на выставленный счет, но без привязки к УПД. Только в одном платежном поручении № 4657 от 24.08.2021 ответчик сослался на заключенный сторонами договор.

До настоящего момента не оплачен товар на сумму 320 116 руб.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного в п. 5.2.2. договора, 03 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию. Ответчик претензию получил 09 ноября 2021 года, но ответ не направил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт поставки товара истцом ответчику по спорному договору на сумму 1 182 116 руб. подтверждается УПД №738 от 14.04.2021.

Ответчик оплатил товар частично в размере 862 000 руб., в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 320 116 руб.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на всю сумму суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 320 116 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение оплаты поставленного товара в размере 15 932,12 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 6.3.поставщик, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставляемой продукции, имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Срок оплаты согласно п. 5.2.2. договора составляет 30 календарных дней с даты поставки. Поскольку поставка произведена 14.04.2021, то оплата должна быть произведена до 14.05.2021.

Истец начислил пени от задолженности за период с 15.05.2021 по 07.02.2022 в размере 15 932,12 руб. с учетом периодически поступающих оплат от ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования истца о взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 721 руб. платежным поручением №247 от 07.02.2022.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 721 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шоколенд" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» 345 769,12 руб., из них 320 116 руб. - задолженность по договору №020-КРД/02 от 31.03.2021, 15 932,12 руб. - пени с 15.05.2021 по 07.02.2022, 9 721 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.