Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А43-49304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49304/2019

г. Нижний Новгород 19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-110), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коминвест-АКМТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, к ответчикам:

1) акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

2) Российской Федерации в лице ФССП России

о взыскании 578 762 руб. 12 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по г. Москве в лице Головинского отдела судебных приставов,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности № 39/2021 от 11.03.2021),

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Коминвест-АКМТ» к акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» и Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 596 850 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой по исполнительному производству № 28206/17/77009-ИП.

Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

От АО «Транснефть-Верхняя Волга» в арбитражный суд поступил отзыв, согласно которому на его расчетный счет в рамках исполнительного производства № 28206/17/77009-ИП, а также непосредственно со счета АО «Коминвест-АКМТ» поступили денежные средства на общую сумму 25 590 724 руб. 62 коп., что соответствует сумме денежных средств, взысканной решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 12.01.2017 по делу № А43-22331/2015. В этой связи ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд определением от 28.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.02.2020.

Определением от 25.02.2020 арбитражный суд отложил предварительное судебное заседание на 06.04.2020, привлек в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице ФССП России.

Определением от 09.04.2020 судебное заседание перенесено 18.05.2020.

От ФССП России 15.05.2020 в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В Головинском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве АО «Коминвест-АКМТ» возбуждено исполнительное производство № 28206/17/77009-ИП о взыскании денежных средств в размере 25 590 724 руб. 62 коп. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 удовлетворено ходатайство АО «Коминвест-АКМТ» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Должником судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства представлены платежные документы № 20967 на сумму 2 132 560 руб. 38 коп., № 20966 на сумму 2 132 560 руб. 38 коп. и № 152487 на сумму 596 850 руб. Указанные документы учтены для последующего взыскания задолженности. АО «Коминвест-АКМТ» был нарушен график оплаты задолженности, установленный определением арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2017 о предоставлении рассрочки, после чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на остаток суммы задолженности. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие АО «Коминвест-АКМТ». Со счета АО «Коминвест-АКМТ» были списаны денежные средства и перечислены на депозитный счет Головинского ОСП УФССП России по г. Москве. Денежные средства в размере 21 103 678 руб. 24 коп. распределены в рамках исполнительного производства: 20 728 753 руб. 86 коп. были перечислены взыскателю - АО «Транснефть-Верхняя Волга», 244 232 руб. 24 коп. перечислены в бюджет как исполнительский сбор, 130 692 руб. 14 коп. возвращены АО «Коминвест-АКМТ».

Арбитражный суд определением от 18.05.2020 завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 06.07.2020.

Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым с ФССП России подлежат взысканию 596 850 руб. К данным пояснениям истец приложил материалы для сверки расчетов (том 4, л.д. 1-71).

В судебном заседании 27.01.2021 представитель истца представил доказательства направления в адрес Головинского ОСП УФССП России по г. Москве платежных поручений и карточек счета для сверки расчетов, а также платежные поручения № 753410 от 11.12.2020 на сумму 75 руб., № 753504 от 11.12.2020 на сумму 1678 руб., № 753696 от 11.12.2020 на сумму 11 534 руб. 20 коп., № 753440 от 11.12.2020 на сумму 2880 руб., № 753508 от 11.12.2020 на сумму 1920 руб. 68 коп., подтверждающие частичный возврат денежных средств истцу судебными приставами.

В этой связи представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчиков 578 762 руб. 12 коп. задолженности.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии судебное разбирательство вновь неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 08.04.2021 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 08.04.2021 объявлен перерыв до 15.04.2021. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах и пояснениях, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 12.01.2017 по делу № А43-22331/2015 с ЗАО «Коминвест-АКМТ» в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» взыскано 25 590 724 руб. 62 коп. Арбитражный суд 09.06.2017 выдал исполнительный лист серии ФС 012007794.

На основании исполнительного листа серии ФС 012007794 судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 01.09.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 28206/17/77009-ИП в отношении АО «Коминвест-АКМТ».

В материалы дела по представлены платежные поручения о перечислении АО «Коминвест-АКМТ» денежных средств на л/с <***> УФК по г. Москве (Головинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве) с назначением платежей «добровольное исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-22331/15, ИП 28206/17/77009-ИП» на общую сумму 21 325 603 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 18-36).

Непосредственно на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга» должник (АО «Коминвест-АКМТ») в рамках исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2017 по делу № А43-22331/2015 перечислил 4 861 970 руб. 76 коп. по платежным поручениям № 20966 от 27.09.2017, № 20967 от 27.09.2017 и платежному ордеру № 152487 от 05.07.2017 (том 1, л.д. 37-39).

В свою очередь, согласно представленным платежным поручениям с назначением платежей «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ЗАО «Коминвест-АКМТ» исполнительный лист ФС012007794 от 09.06.2017 по и/п 28206/17/77009-ип» Головинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга» перечислены денежные средства на общую сумму 20 728 753 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 69-84).

Таким образом, в рамках исполнения решения Арбитражного суда по Нижегородской области от 12.01.2017 по делу № А43-22331/2015 на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга» поступили денежные средства на общую сумму 25 590 724 руб. 62 коп., что соответствует сумме денежных средств, взысканной указанным решением суда.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве 22.08.2018 вынесено постановление (представлено в суд 15.05.2020), согласно которому в рамках исполнительного производства от 01.09.2017 № 28206/17/77009-ИП с ЗАО «Коминвест-АКМТ» взыскан исполнительский сбор в размере 244 232 руб. 24 коп.

Головинским ОСП УФССП России по г Москве 31.08.2018 на расчетный счет АО «Коминвест-АКМТ» по платежному поручению № 777052 от 31.08.2018 (представлено в суд 24.12.2020) перечислены денежные средства в размере 130 692 руб. 14 коп. с назначением платежа «перечисление средств ЗАО «Коминвест-АКМТ» исполнительный лист ФС012007794 от 09.06.2017.

В этой связи из представленных документов следует, что перечисленные АО «Коминвест-АКМТ» денежные средства в размере 26 187 574 руб. 62 коп. распределены на сумму 25 965 649 руб., из которых:

20 728 753 руб. 86 коп. перечислены Головинским ОСП УФССП России по Москве на расчетный счет на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга»;

4 861 970 руб. 76 коп. перечислены непосредственно на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга»;

244 232 руб. 24 коп. взысканы в виде исполнительского сбора;

130 692 руб. 14 коп. возвращены АО «Коминвест-АКМТ».

Таким образом, суд установил, что из поступивших от истца на л/с <***> УФК по г. Москве (Головинский ОСП УФССП России по г. Москве) денежных средств в рамках исполнительного производства от 01.09.2017 № 28206/17/77009-ИП 20 728 753 руб. 86 коп. перечислены на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга», 244 232 руб. 24 коп. взысканы в виде исполнительского сбора, 130 692 руб. 14 коп. возвращены АО «Коминвест-АКМТ». Из этого следует, что ФССП России не представлены документы о распределении денежных средств в размере 221 925 руб. 62 коп. (21 325 603 руб. 86 коп. – (20 728 753 руб. 86 коп.+ 244 232 руб. 24 коп.+ 130 692 руб. 14 коп.).

В арбитражный суд 24.12.2020 и 26.01.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ФССП России поступили сведения, согласно которым излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства от 01.09.2017 № 28206/17/77009-ИП были перечислены взыскателю ООО «Белинтерлогистик» (исполнительное производство № 33423/18/77009 от 24.07.2018), в том числе по платежному поручению № 604749 от 27.08.2018 на сумму 467 397 руб. 98 коп.

В связи с этим определением от 16.02.2021 суд предложил АО «Коминвест-АКМТ» представить документально подтвержденные письменные пояснения, в которых указать сумму денежных средств, перечисленных истцом по исполнительному производству № 33423/18/77009 от 24.07.2018 (взыскатель ООО «Белинтерлогистик Рус»); ФССП России представить в суд копии материалов исполнительного производства № 33423/18/77009 от 24.07.2018, в том числе платежные документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника в добровольном порядке и списание службой судебных приставов денежных средств со счета АО «Коминвест-АКМТ» в пользу взыскателя.

В письменных пояснениях от 16.03.2021 истец указал, что согласно данным бухгалтерского учета взыскателю – ООО «Белинтерлогистик Рус» перечислены денежные средства в размере 2 182 088 руб. 32 коп. на основании платежного поручения № 27926 от 27.08.2018 и платежного ордера № 609864 от 09.08.2018, что свидетельствует о погашении задолженности АО «Коминвест-АКМТ» перед данным обществом. Таким образом, истец приходит к выводу о том, что Головинский ОСП УФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 33423/18/77009 от 24.07.2018 неправомерно перечислил ООО «Белинтерлогистик Рус» 467 397 руб. 98 коп. по платежному поручению № 604749 от 27.08.2018. В подтверждение указанных доводов истец представил копии платежного поручения № 27926 от 27.08.2018 и платежного ордера № 609864 от 09.08.2018.

Проанализировав представленные ФССП России копии материалов исполнительного производства № 33423/18/77009 от 24.07.2018, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве 24.07.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33423/18/77009-ИП в отношении АО «Коминвест-АКМТ». Сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 182 088 руб. 32 коп.; взыскатель - ООО «Белинтерлогистик Рус».

28.08.2018 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 33423/18/77009-ИП.

В рамках исполнительного производства № 33423/18/77009-ИП АО «Коминвест-АКМТ» на л/с <***> УФК по г. Москве (Головинский ОСП УФССП России по г. Москве) перечислило 2 182 088 руб. 32 коп. по платежному поручению № 27926 от 27.08.2018 на сумму 2 172 768 руб. 89 коп. и платежному ордеру № 609864 от 09.08.2018 на сумму 9319 руб. 43 коп. .

В свою очередь, Головинский ОСП УФССП России по г. Москве перечислил на расчетный счет ООО «Белинтерлогистик Рус» 2 182 088 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 281069 от 20.08.2018 на сумму 9319 руб. 84 коп, № 733166 от 30.08.2018 на сумму 1 705 370 руб. 50 коп., № 604749 от 27.08.2018 на сумму 467 397 руб. 98 коп.

При этом Головинский ОСП УФССП России по г. Москве перечислил на расчетный счет АО «Коминвест-АКМТ» 2 679 372 руб. 95 коп. по платежным поручениям № 733120 от 30.08.2018 на сумму 353 858 руб. 29 коп., № 777215 от 31.08.2018 на сумму 2 325 514 руб. 66 коп. с назначением платежей: «(<***>) Перечисление средств АО «Коминвест-АКМТ». Исполнительный лист ФС020622766 от 19.03.2018 по и/п № 33423/18/77009-ИП».

В судебном заседании 08.04.2021 представитель истца ФИО2 каких-либо пояснений относительно поступивших на расчетный счет АО «Коминвест-АКМТ» денежных средств в размере 2 679 372 руб. 95 коп. не дала, дополнительных сведений и документов не представила. Сообщила, что за исключением исполнительных производств № 28206/17/77009-ИП, № 33423/18/77009-ИП не обладает информацией об иных исполнительных производствах Головинского ОСП УФССП России по г. Москве, возбужденных в отношении АО «Коминвест-АКМТ».

Представитель ФИО2 ознакомилась с платежным поручением № 777215 от 31.08.2018. Ранее истец также был ознакомлен с платежным поручением № 733120 от 30.08.2018.

Суд посчитал возможным предоставить истцу дополнительное время для формирования правовой позиции с учетом представленных ответчиком материалов исполнительных производств и представления доказательств, в связи с чем объявил перерыв до 15.04.2021.

Однако представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, дополнительных пояснений и доказательств не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

На основании пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого; факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, и, установив фактические обстоятельства дела, приходит к следующим выводам:

в рамках исполнения решения Арбитражного суда по Нижегородской области от 12.01.2017 по делу № А43-22331/2015 на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга» поступили денежные средства на общую сумму 25 590 724 руб. 62 коп., что соответствует сумме денежных средств, взысканной указанным решением суда;

с учетом возврата истцу денежных средств по платежным поручениям № 733120 от 30.08.2018 на сумму 353 858 руб. 29 коп., № 777215 от 31.08.2018 на сумму 2 325 514 руб. 66 коп. переплаты по исполнительным производствам № 28206/17/77009-ИП и № 33423/18/77009-ИП не образовалось.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление АО «Коминвест-АКМТ» о взыскании с АО «Транснефть-Верхняя Волга» и Российской Федерации в лице ФССП России 578 762 руб. 12 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

В связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 363 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коминвест-АКМТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 № 47919.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан