Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-133936/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

02 декабря 2021 года Дело А40-133936/21-156-996

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ" (123100, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМФ-ГРАНАТ" (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 45 КОМН 11 ПОМ IIС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа № 16/03-БЗ от 28.04.2016 г. в размере 248 016 613 руб. 37 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60 726 416 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 13.08.2021 (Диплом 137724 № 4561835 от 21.04.2020)

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РМФ-ГРАНАТ" о взыскании 248 016 613 руб. 37 коп. задолженности, 60 726 416 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.


Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 г. по делу № А40-169845/19 ООО «АРМ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений и информации в отношении должника и его деятельности в государственные, регистрирующие, кредитные и иные организации.

В адрес конкурсного управляющего поступил ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», согласно которому кредитная организация предоставила выписку по расчетному счету должника за последние три года до ведения процедуры банкротства.

Согласно выписке по расчетному счету № <***>, открытому 22.03.2016 в АО «Альфа-Банк» у ООО «РМФ-Гранат» перед ООО «АРМ» имеется задолженность в размере 248 016 613, 37 рублей в связи с неисполнением своих обязанностей по договору процентного займа № 16/03-БЗ от 28.04.2016.

Согласно исковому заявлению, конкурсному управляющему ООО «АРМ» не известно под какой процент и на какой срок была выдана сумма займа, а также не известна общая сумма выдачи займа, в связи с не передачей бывшим руководителем должника документов и информации в отношении экономической деятельности ООО «АРМ».

Поскольку сумма займа не возвращена, истец обратился с претензией № 49 от 24.05.2021 с требованием произвести возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить.

Относительно требования о взыскании 60 726 416 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, в сумме 6 842 540 руб. 53 коп. по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом не представлен в материалы дела договор процентного займа № 16/03-БЗ от 28.04.2016, в связи с чем судом не представляется возможность установить срок возврата суммы заемных денежных средств.

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 810 ГК РФ, срок возврата суммы займа определен судом, исходя из даты направления требования 25.05.2021г., в связи с чем проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по истечении 30 дней с даты направления требования о возврате суммы задолженности, а именно с 25.06.2021 г.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 по 25.11.2021 составляет 6 842 540 руб. 53 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМФ-ГРАНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ" задолженность в размере 248 016 613 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 842 540 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМФ-ГРАНАТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.