Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А66-16077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16077/2017
г. Тверь
21 декабря 2017 года


Резолютивная часть объявлена 13.12.2017г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию ЗАТО Озерный Тверской области «Управляющая компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>),

о  взыскании 225 330 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию ЗАТО Озерный Тверской области «Управляющая компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 10 464 022 руб. 02 коп., в том числе: 10 283 747 руб. 70 коп. – задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг горячего водоснабжения в период с июня по июль 2017г. на основании договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., 180 274 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.07.2017г. по 22.09.2017г. на основании п.8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., а также неустойка, начисленная за период с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г.

Определением от 20 ноября 2017г. суд:

- принял отказ Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания основного долга в сумме 10 283 747 руб. 70 коп. – задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг горячего водоснабжения в период с июня по июль 2017г. на основании договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., производство по делу в этой части прекратил;

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки до суммы 225 330 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.07.2017г. по 31.10.2017г. на основании п.8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с июня по июль 2017г. на основании договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г. (далее – договор), сроком действия до 31.12.2017г. и распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017г.(п.7.1).

Согласно условиям договора (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора через присоединенные системы теплоснабжения, а также через присоединенную водопроводную сеть подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис», указанных в Приложениях №1, №3, №4 управления многоквартирными домами от 16.12.2013г., согласованное количество тепловой энергии и горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения согласно условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.2).

Согласно п. 8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил своевременно стоимость тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с июня по июль 2017г. на основании договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 225 330 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.07.2017г. по 31.10.2017г. на основании п.8.5 указанного договора (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г. и ст.ст. 58, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.2).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный  период  ответчиком не оспорен, надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г.; расчетами истца; счетами на оплату, актами оказанных услуг, счет-фактурами за спорный период, журналами проводок, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, другими материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 225 330 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.07.2017г. по 31.10.2017г. на основании п.8.5 договора по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Исходя из расчета истца, сумма неустойка (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной на основании п. 8.5 договора, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по договору по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения №17 от 28.12.2016г., составляет 225 330 руб. 86 коп.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 8.5 договора №17 от 28.12.2016г. предъявлены к взысканию пени в размере 225 330 руб. 86 коп., начисленные за период с 18.07.2017г. по 31.10.2017г.; арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана верной; размер договорной неустойки, предъявленный к взысканию истцом, не превышает размер неустойки, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету суда.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании 8.5 договора №17 от 28.12.2016г. в сумме 225 330 руб. 86 коп. за период с 18.07.2017г. по 31.10.2017г. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга частично в сумме 5 996 610 руб. 39 коп.,  в связи с погашением данной задолженности ответчиком в период с 10.10.2017г. по 09.10.2017г., что подтверждается материалами дела, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (иск принят 10.10.2017г.), то, соответственно, понесенные (оплаченные в части) истцом расходы по государственной пошлине на указанную сумму требований при подаче иска относятся судом на ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска и указанными выше разъяснениями, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 54 110 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №546 от 02.10.2017г.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 21 210 руб. 00 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченной по платежному поручению №546 от 02.10.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЗАТО Озерный Тверской области «Управляющая компания Комсервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 225 330 руб. 86 коп. – неустойки,

- 54 110 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 21 210 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №546 от 02.10.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин