Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-48424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-48424/17-110-469

08.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-24" (ОГРН <***>, 109044,<...>, помещение 012П) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" (ОГРН <***>, 142002,<...> строение 1Б, офис 302Е) о взыскании 348 466 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 15.03.2017,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-24" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" о взыскании 178 466 руб. 00 коп. задолженности на основании договора № СУ-135 от 25.09.2015г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2015г. между ООО «СУ-24» (Продавец) и ООО «ТопМонолит» (Покупатель) был заключен Договор № СУ-135 на поставку строительных материалов, согласно которому в период с сентября 2015г. ответчику были оказаны услуги по поставке бетонной продукции на общую сумму 4 411 501 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, актами сверки подписанными сторонами.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель осуществляет 100% предоплату за Товар на расчетный счет Поставщика. Согласно п. 3.3. Договора в том случае, если Поставщик поставил Товар без 100% его предоплаты, данный Товар считается проданным в кредит, оплата которого должна быть произведена в течение 14 календарных дней с момента соответствующей поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 486 АПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Несмотря на то, что срок исполнения обязательств Покупателя по оплате Договора наступил, ответчик до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, частично произвел оплату , задолженность в размере 178 466 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности или обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТН-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ-24" 178 466 руб. задолженности, 9 969 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко