Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11169/2025
28 апреля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 804 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору от 01.07.2015 № 1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за август 2025 года, за период с 16.09.2025 по 06.03.2026.

В судебном заседании приняли участие (посредством системы веб-конференции): представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2025, диплома

(паспорт);


представитель ответчика – ФИО2 (директор, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 332 340 руб. 18 коп., в том числе 328 388 руб. 57 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 № 1368В за август 2025 года, 3 951 руб. 61 коп. пени за период с 16.09.2025 по 23.10.2025, с последующим начислением пени, начиная с 24.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 24.10.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2026 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.03.2026 арбитражный суд принял уточнение истцом иска до 30 804 руб. 37 коп. пени, начисленных за период с 16.09.2025 по 06.03.2026.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть


исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).

Порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальный ресурсов установлен в разделе 5 договора.

Исполняя условия договора, истец в августе 2025 года оказал коммунальные услуги (поставка холодной воды, водоотведение ХВС и водоотведение ГВС) и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.08.2025 № 11530-1368В на сумму 328 388 руб. 57 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной холодной воде и принятым сточным водам послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, содержащего в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в


централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с оплатой основного долга, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 804 руб. 37 коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору от 01.07.2015 № 1368В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за август 2025 года, за период с 16.09.2025 по 06.03.2026.

28.04.2026 ответчик представил ходатайство о признании иска. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.


Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором ООО УК «Багульник» и поддержано им в ходе судебного разбирательства.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.


Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском в сумме 21 617 руб. платежным поручением от 21.10.2025 № 4537.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (10 000 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (10 000 руб. * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченная платежным поручением от 21.10.2025 № 4537 государственная пошлина в сумме 11 617 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 30 804 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2025 по 06.03.2026, а также 3 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.10.2025 № 4537.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 18 617 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2025 № 4537.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева