СудАкт в соцсетях

Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А40-201855/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201855/24-102-1850
г. Москва
05 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ООО "КИНЕКО"

о взыскании 1 834 000 руб. 00 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 07.02.2024 г., диплом.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.08.2024 г., удостоверение адвоката №5421.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и ООО «КИНЕКО» (далее - Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов (с экипажем) № 25/02 от 25.02.2021 г.

Согласно условий указанного договора Индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал в пользу ООО «КИНЕКО» услуги по предоставлению во временное владение и использование автотранспорта, строительной техники и механизмов с оказанием услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации на общую сумму 1 230 750 руб.

Кроме этого, индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пользу ООО «КИНЕКО» по Договору на вывоз грунта № 26/02/1 от 26.02.2021 г. и дополнительным соглашениям к нему были оказаны услуги по перевозке грунта (отходов), в том числе кирпичного боя, бетонного боя со строительных объектов г. Москвы на общую сумму 15 647 400 руб.

Таким образом общая сумма вышеуказанных услуг, оказанных истцом в пользу ответчика составляет в размере 16 878 150 руб., в том числе по Универсальным передаточным документам (УПД).

Универсальный передаточный документ (УПД) является одновременно и счет-фактурой и передаточным документом (актом), то есть актом приемки товаров и услуг, подтверждающим принятие Заказчиком/Покупателем товаров, услуг и работ без замечаний.

Форма Универсального передаточного документа (УПД) утверждена Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137 и является первичным учетным документом бухгалтерского учета о передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг.

С учетом последней оплаты в размере 210 000,00 руб. по платежному поручению №1965 от 29.08.2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцсм за оказанные услуги составляет 1 834 рублей.

Из пункта 4.6 Договора об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов (с экипажем) № 25/02 от 25.02.2021 г. следует, что окончательная оплата за оказанные Исполнителем в отчетном периоде услуги осуществляется за вычетом ранее выплаченного аванса в течение 10 банковских дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов и выставления счета Заказчику с обязательным указанием отдельной строкой о погашении произведенной предварительной оплаты (аванса) в данном отчетном периоде.

Из пункта 3.1.2. Договора на вывоз грунта № 26/02/1 от 26.02.2021 г. следует, что оплата по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 20 банковских дней с момента начала работ.. Таким образом сроки оплаты оказанных услуг истекли.

Из п. 2.2.3. Договора на вывоз грунта № 26/02/1 от 26.02.2021 г. акты выполненных работ должны быть подписаны заказчиком в течение 3 дней с даты представления Исполнителем. В случае наличия обоснованных претензий к выполненным работам -Заказчик обязан в течение 3 дня с даты получения, представить письменный мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления мотивированных возражений в установленный срок, акты выполненных работ считаются принятыми и согласованными Заказчиком по объему, цене и качеству на 7 день с даты их представления.

Таким образом, полученные ответчиком через АО «Почта России» универсальные передаточные документы об оказании услуг считаются им принятыми и согласованными Заказчиком по объему, цене и качеству, а также подлежащими оплате.

На ранее направленное истцом письмо исх. № 1 от 26.09.2022 г. (Приложение № 52) с просьбой об оплате задолженности от ответчика был получен Ответ на претензию исх. №1 от 26.09.2022 г. (Приложение № 53), в котором ссылался на мероприятия налогового контроля ИФНС России №33 по г. Москве, в результате которых по мнению ответчика на ООО «Кинеко» может быть доначислен НДС вследствие действий истца .

В письме (досудебной претензии) исх. № 30-06 от «30» июня 2023 г. истец подробно изложил ответчику необоснованность указанных доводов, а также приложил документы на транспортные средства, посредством которых истец реально оказывал и оказывает услуги.

Основная задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 834 000 руб., подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период: 25.02.2021 - 31.12.2022 между ИП ФИО1 и ООО "КИНЕКО"

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КИНЕКО" в пользу ИП ФИО1 1 834 000 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 31 340 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский