Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А63-7582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7582/2020
г. Ставрополь
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «СофтЛайн Трейд» г. Москва, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в размере 16 644 117, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, госпошлины сумме 107 047 руб.

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СофтЛайн Трейд» г. Москва, ОГРН <***> (далее – истец, АО «СофтЛайн Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ПАО «Россети») о взыскании основного долга в размере 868 618, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, госпошлину сумме 107 047 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 14.09.2020 дело отложено в судебное разбирательство на 12.10.2020.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., госпошлину в сумме 107 047 руб.

В части задолженности в размере 868 618, 31 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить – ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отзыве на исковое заявление, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам в рамках уточненных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., госпошлины в сумме 107 047 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «СофтЛайн Трейд» (лицензиар) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 1008/19/237/2019 (далее – лицензионный договор), по условиям которого истец обязался передать лицензиату права на использование Программ для ЭВМ на условиях простой неисключительной лицензии, далее именуемые «Права пользования» или «Права»: право на воспроизведение указанных Программ для ЭВМ, ограниченное правом инсталляции, копирования и запуска Программ для ЭВМ в соответствии с документацией Правообладателя, сопровождающей передачу прав пользования и устанавливающей правила использования Программы для ЭВМ на территории Российской Федерации и оплатить права пользования на Программы для ЭВМ. Наименование, количество ЭВМ, на которых возможно использование Программ для ЭВМ, размер вознаграждения за права пользования на конкретные Программы для ЭВМ. которые предоставляются Лицензиату по договору, а также иные условия, указываются сторонами в спецификациях (приложение №1 к договору) и фиксируются в актах приема-передачи прав пользования, которые подписываются сторонами договора (пункты 1.1.,1.2., 2.2.1. договора).

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» сменило наименование на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Согласно пункту 3.1 договора общий размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ, передаваемые по договору, составлял 49 932 352, 71 руб. Оплата вознаграждения должна производиться в течение 90 дней со дня подписания сторонами актов приема – передачи прав пользования (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 4.1 лицензионного договора за неисполнение или не надлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом свои обязательства по лицензионному договору были выполнены в полном объеме, при этом ответчик обязательства по оплате вознаграждения за предоставленные права не исполнил

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по вышеуказанному договору истцом в адрес ответчика была направлена 13.04.2020 претензия с требованием об оплате задолженности, процентов, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с заявленным иском в суд.

После обращения в суд с иском, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга в указанном размере в связи с его оплатой, поддержал требования о взыскании с ПАО «Россети» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период нарушения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, в установленные договором сроки, допустив просрочку оплаты предоставленного права использования программ для ЭВМ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Проверив расчет истца начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания 165 304, 28 руб. процентов, начисленных за период с 24.03.2020 по 25.05.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и взыскивает их с ответчика.

В части первоначально заявленного долга в размере 16 644 117, 57 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска в связи с его оплатой ответчиком – ст. 150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части долга, оплаченного после обращения с иском в суд 13 037 191,41руб. и взысканных процентов по ст.395 ГК РФ-165 304,28руб.

В остальной части судебных расходов 22 970руб. выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета при уменьшении иска в части долга, оплаченного ответчиком до обращения с иском в суд 29.05.2020 (3 606 926,17руб).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «СофтЛайн Трейд» г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд», ОГРН <***>, г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 25.05.2020 в размере 165 304, 28 руб., госпошлину в сумме 84 077руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме 16 644 117,57 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска в связи с его оплатой.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «СофтЛайн Трейд» г. Москва, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета в размере 22 970руб. при уменьшении суммы долга, оплаченного ответчиком до обращения с иском в суд(п/поручение №36159 от 27.05.2020).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских