Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А56-16115/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16115/2024
24 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ САВУШКИНА Д. 83, К. 3, ЛИТ. А., ПОМ. 2-Н., Ч.П. №219, ОФ. 507-508, ОГРН: 1137847052860);

ответчик: ООО "БАЛТСТАНДАРТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МАРШАЛА ГОВОРОВА Д. 35А., ПОМ. 9-Н., ОФ. 609, ОГРН: 1127847637411);

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БАЛТСТАНДАРТ" о взыскании 15 000 руб. за сверхнормативное использование вагонов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено из материалов дела, между ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" и Обществом с ООО "БАЛТСТАНДАРТ" был заключен договор поставки от 16.08.2017 № 189/08- 17/НХ-БС/ШМ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец обязуется в течение срока действия договора поставить, а Ответчик принять и оплатить нефтепродукт (далее по тексту - продукция).

В рамках договора в адрес Ответчика была произведена отгрузка товара в вагонах-цистернах: по дополнительному соглашению от 25.02.2021 № 160 о поставке Дизельного топлива ЕВРО сорт F (ДТ-Е-К5) минус 20 до станции назначения ВОЙБОКАЛО, Грузополучатель - ЗАО "ГАЗХИМИНВЕСТ"; по дополнительному соглашению от 05.10.2020 № 142 о поставке Дизельного топлива ЕВРО сорт F (ДТ-Е-К5) минус 20 до станции назначения ВОЙБОКАЛО, Грузополучатель - ЗАО «ГАЗХИМИНВЕСТ».

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" вынуждено понести расходы, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось к ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" с претензией от 04.05.2021 № 73-131762/пр. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 3 000 руб.

Истец обратился к Ответчику с претензией от 25.05.2021 № НХК/Пр-14 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 3 000 руб.; ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения.

ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" обратилось к ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" с претензией от 09.04.2021 № ГПН-Л-01/05/003651 об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 12 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2021 № НХК/Пр-23 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 12 000 руб.; ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В результате сверхнормативного простоя вагонов ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" вынуждено было понести убытки по выплате штрафа в размере 15 000 руб.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из Определения Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2015 № 306-ЭС14-7853 следует, что действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 2.12 договора стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час.дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Согласно пункту 5.5 договора в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в пункте 2.12 договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает поставщику все расходы поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Ответчику претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Претензия должна быть удовлетворена Ответчиком в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Ответчик представляет Истцу заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Истец направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Истцом заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки продукции.

Ответчик обязан рассмотреть претензию Истца в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии.

В случае если между Истцом и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан в претензии.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» у Ответчика определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Таким образом, Истец вынужден понести реальные убытки в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату вагонов, то у истца возникли убытки в виде уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонов, наличие причинно-следственной связи между нарушением Ответчиком своих обязательств по договору и причинением истцу убытков очевидно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАЛТСТАНДАРТ" в пользу ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" 15 000 руб. убытков, связанных со сверхнормативным использованием вагонов по Договору от 16.08.2017 № 189/08-17/НХ-БС/ШМ, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.