Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А71-1847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 1847/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ижевский механический завод-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 934 560 руб. 00 коп. долга по договору №08191013/226СП от 06.03.2019, 8370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №юр-22 от 08.04.2019, паспорт, диплом,

установил:

Акционерное общество "Ижевский механический завод-2" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 934 560 руб. 00 коп. долга по договору №08191013/226СП от 06.03.2019, 8370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-1847/2020.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление, направленного в суд 16.07.2020 посредством системы подачи документов «Мой арбитр», заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что истцом в адрес ответчика не направлены копии документов, приложенных к иску.

На основании ст. ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, отсутствуют, документы, приложенные истцом к исковому заявлению являются двусторонними, после принятия судом искового заявления к производству до настоящего судебного заседания у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, ответчик данным правом не воспользовался.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи путевок и оказания услуг по санаторно-курортному лечению № 08191013/226СП от 06.03.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику путевки и оказал услуги по санаторно-курортному лечению на общую сумму 934 560 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2851 от 18.07.2019, № 3388 от 08.08.2019, № 3794 от 29.08.2019, № 3795 от 29.08.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.2.1. покупатель обязан оплатить путевки в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате полученных путевок и оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 934 560 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 1214 от 08.11.2019, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт передачи ответчику путевок и оказания услуг по санаторно-курортному лечению, стоимостью 934 560 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за переданные путевки и оказанные услуги составляет 934 560 руб. 00 коп.

Ответчик факт получения путевок, оказания услуг и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 370 руб. 90 коп. за период с 17.10.2019 по 25.12.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ижевский механический завод-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 934 560 руб. 00 коп. долга, 8 370 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 25.12.2019 с дальнейшим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.12.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 859 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина