Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А55-24751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года

Дело №

А55-24751/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017, в полном объеме решение изготовлено 22.11.2017


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16.11.2017 дело по иску, заявлению

Муниципального автономного учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России ФИО1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральные кассы зрелищных мероприятий"

о взыскании 1 116 807 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 04.09.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное автономное учреждение искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России ФИО1"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Центральные кассы зрелищных мероприятий" о взыскании долга по договору от 01.01.2017 № 8 в размере 1 116 807 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором от 01.01.2017 № 8 (далее - договор), по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "Центральные кассы зрелищных мероприятий" (исполнитель) по поручению Муниципального автономного учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России ФИО1"  (заказчик) обязался оказывать услуги по оформлению и реализации клиентам Билетов на мероприятия, проводимые заказчиком, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1 договора цена настоящего договора составляет 98 000 (Девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек и определяется абзацем 2 настоящего пункта договора. НДС не облагается. Выплата денежноговознаграждения производится из внебюджетных денежных средств заказчика.

Комиссионное вознаграждение исполнителя за выполнение поручения заказчика по оформлению и реализации билетов на мероприятия в зале заказчика стороны определяют в размере 9 (девять) процентов без НДС (за исключением точки реализации в месте расположения Заказчика), согласно действующему законодательству, от стоимости реализованных Исполнителем Билетов.

В случае отмены (переноса) мероприятия, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в полном объеме за реализованные билеты.

Согласно п. 4.2. договора исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика сумму выручки, полученную от реализации билетов не позднее 15 го числа месяца следующего за отчетным после утверждения сторонами Акта (отчета) об оказании услуг.

Согласно п. 4.3 договора комиссионное вознаграждение исполнителя перечисляется заказчиком в течение 15 банковских дней с момента перечисления на расчетный счет заказчика суммы выручки, указанной в п. 4.2 договора.

Согласно п. 2.3 договора срок оказания услуг с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Оказание услуг подтверждается подписанными двусторонними актами об оказании № 49 от 31.01.2017, № 149 от 28.02.2017, № 167 от 31.03.2017, № 201 от 30.04.2017, № 213 от 31.05.2017 на общую сумму 162 230 руб. 50 коп. и отчетами исполнителя от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Однако в нарушение п. 4.2 договора перечисление ответчиком сумм выручки не произведено, в материалы дела истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.06.2017, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому долг ответчика составляет 1 116 807 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 192 от 14.08.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства возмещения убытков в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

При этом суд также учитывает, что встречные исковые требования ответчиком в рамках настоящего дела заявлены не были.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 24 168 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральные кассы зрелищных мероприятий" в пользу Муниципального автономного учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России ФИО1" долг в размере 1 116 807 руб., а также 24 168 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.И. Колодина