Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А64-2552/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2552/2017
г. Тамбов
11 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр» (<...>).

о взыскании 5625346,20 руб.

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от 17.01.2017г.

ФИО2 дов. от 10.01.2017г.

От ответчика - ФИО3 дов. от 16.01.2017г.

От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5625346,20 руб. задолженности за поставленную горячую воду.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016г. по март 2017г в сумме 1189498,21 руб., В части суммы 4435847,99 руб. истцом заявлен отказ от иска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2017г .производство по делу в части суммы 4435847,99 руб. прекращено.

В заседании суда 03.07.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.07.2017 до 09 час 10 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за март 2017г. в сумме 1189498,21 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016г. между ООО «Теплоресурс» (Поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» (Участник в расчетах) заключен трехсторонний договор горячего водоснабжения № 179/84г/с, по условиям которого поставщик обязался подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

Истец поставил ответчику горячую воду в марте 2017г на общую сумму 3464 598,37 руб. (универсальный передаточный документ от 31.03.2017 г. № 1703310249).

Расчеты за горячую воду произведены Истцом в соответствии с п.5.1 и 5.3.1 Договора на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к Договору, и тарифов, утвержденных приказами управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2015г. № 183-Ти№202-в

Начисление и сбор платежей от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах за горячее водоснабжение в интересах и по поручению Исполнителя в соответствии с п.3.5.1 Договора осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр».

Оплата поставленной горячей воды производится Ответчиком в адрес Истца посредством Участника в расчетах на специальный расчетный счет ООО «Теплоресурс».

Неоплата суммы 1189498,21 руб. по договору от 28.09.2016г. №179/84 г/с явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 28.09.2016г. №179/84 г/с, являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая в отношении исковых требований ссылается на то, что оплаченные в июне денежные средства должны были быть засчитаны истцом за предыдущие месяцы, а именно за март 2017 так как в платежных поручениях в назначении платежа не указан месяц за который производится платеж.

Возражения ответчика судом отклоняются ввиду нижеизложенного.

В октябре ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 2057677,95 руб. (универсальный передаточный документ от 31.10.2016 г. № 1610310357), в ноябре 2016г. – на общую сумму 3815857,58 руб. (универсальный передаточный документ от 30.11.2016 г. № 1611300276), в декабре 2016 г. на общую сумму 3220113,19 рублей, (универсальный передаточный документ от 20.12.2016 г. № 1612200235), в январе 2017 г. на общую сумму 4033 619,17 руб. (универсальный передаточный документ от 31.01.2017 г. № 1701310272); в феврале 2017 г. на общую сумму 4046469,46 руб. (универсальный передаточный документ от 28.02.2017 г. № 1702280249), в мааре 2017 г на общую сумму 3464598,37 руб. (универсальный передаточный документ от 3 1.03.2017 г. № 1703310249), всего на сумму 20 638 335,72 руб.

Оплата произведена платежными поручениями на сумму 13437671,15 рублей (том I л.д. 77-160, том II л.д. 2-58, 60-63).

Кроме того, путем зачета взаимных требований частично на сумму 1575318,37 руб. по договору горячего водоснабжения от 28.09.2016 г. №179/84 г/с, что подтверждается уведомлением о проведении зачета встречного требования от 02.03.2017 № 444.

Ответчиком также произведена оплата услуг платежными поручениями №756 от 27.06.2017г на сумму 20126,81 руб., №760 от 28.06.2017г на сумму 18623,81 руб., №767 от 29.06.2017г на сумму 13647,06 руб., №774 от 30.06.2017г на сумму 13138,91 руб., №590 от 08.06.2017г на сумму 6931,80 руб., № 583 от 08.06.2017г на сумму 217028,28 руб., №603 от 09.06.2017г на сумму 17587,16 руб., №598 от 09.06.2017 на сумму 209486,37 руб., №615 от 13.06.2017 на сумму 12950 руб., №610 от 13.06.2017 на сумму 381863,78 руб., №640 от 14.06.2017 на сумму 29658,30 руб., №635 от 14.06.2017г на сумму 124899,12 руб., №656 от 15.06.2017г на сумму 8381,10 руб., №649 от 15.06.2017г на сумму 150545,20 руб., №666 от 16.06.2017 на сумму 94832,19 руб., №679 от 19.06.2017 на сумму 137498,34 руб., №684 от 19.06.2017г на сумму 19553,77 руб., №688 от 20.06.2017г на сумму 47870,95 руб., №693 от 20.06.2017 на сумму 168,42 руб., №701 от 21.06.2017 на сумму 59809,44 руб. №706 от 21.06.2017 на сумму 7048,51 руб., №710 от 22.06.2017 на сумму 123625,43 руб., №717 от 22.06.2017 на сумму 3547,08 руб., №727 от 23.06.2017 на сумму 29493,99 руб., №732 от 23.06.2017 на сумму 6383,02 руб., №742 от 26.06.2017г на сумму 241622,47 руб.,

В силу пункта 5.4 договора исполнитель обязался организовать оплату за горячее водоснабжение до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено в пункте 5.6 договора поставщик в случае получения по итогам расчетного месяца от потребителей платежей в размере, превышающем размер необходимых ежемесячных платежей, зачитывает их в счет погашения ранее сложившейся задолженности или оплаты следующего расчетного месяца.

То есть поступившие в счет оплаты по платежным поручениям в июне 2017 денежные средства, оплаченные потребителями за тепловую энергию согласно п. 5.6. договора должны быть засчитаны за май 2017г. и только платежи в размере, превышающем размер необходимых ежемесячных платежей, могли быть засчитаны в счет погашения ранее сложившееся задолженности.

Кроме того, заявлений об изменении назначений платежа от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, истцом правомерно отнесены поступившие платежи по спорным платежным поручениям в счет задолженности за май 2017г. (08.06.2017 №590,583, 09.06.2017 №598, 603, 13.06.2017 №610,615, 14.06.2017 №635,640, 15.06.2017 №649,656, 16.06.2017 №666, 19.06.2017 №679,684, 20.06.2017 №688,693, 21.06.2017 №701,706, 22.06.2017 №710,717, 23.06.2017 №727,732, 26.06.2017 №742,756, 27.06.2017 №756, 28.06.2017 № 760, 29.06.2017 №767, 30.06.2017 №774).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1189498,21 руб. задолженности за поставленную горячую воду за март 2017г., а также 24895 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 26231,73 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.04.2017г. .№1522, выдать справку.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев