Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-312859/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-312859/19-41-2478

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.05.2018, дело по иску ООО «ТПК Пик Металл» (ОГРН <***>) к ООО «Южная Трибуна» (ОГРН <***>) о взыскании 861 273 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 861 273 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 06.06.2018 № 010606-18/М.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 861 273 руб. не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.06.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 010606-18/М, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передавать покупателю металлопродукцию (товар), а покупатель обязуется оплачивать и обеспечивать приемку товара согласно условиям, определенным договором и спецификацией.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются счетах, выставленных поставщиком на основании заявки покупателя.

Согласно п. 2.8 договора датой поставки товара считается дата товарной накладной; в соответствии с п. 2.9 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара покупателю с момента передачи товара покупателю (грузополучателю); п. 2.10 договора устанавливает, что право собственности и все риски случайной гибели и случайного повреждения на партию товара переходят от поставщика к покупателю при доставке автотранспортом поставщика - в момент передачи товара в месте нахождения покупателя (грузополучателя), а при самовывозе - в момент передачи товара покупателю со склада поставщика.

Согласно п. 4.2 договора расчеты осуществляются покупателем на основании счета, путем 100 % предварительной оплаты каждой партии товара в 3-дневный срок с даты выставления счета.

Из представленных в дело счетов-фактур от 09.06.2018 № 218, от 18.06.2018 № 234, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 1 361 273 руб., который оплачен на сумму 500 000 руб., товар на сумму 861 273 руб. не оплачен.

Претензия от 14.08.2018 № 432, направленная ответчику по почте 18.08.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 861 273 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Южная Трибуна» в пользу ООО «ТПК Пик Металл» 861 273 руб. в оплату товара, а также 20 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова