Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А16-1370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1370/2022
г. Биробиджан
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Архара Архаринского района Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 г. Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 008 471 рубля 22 копеек, из которых:

- 938 008 рублей 63 копейки – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 (в том числе: 919 976 рублей 05 копеек – основной долг за период с января по март 2022 года; 18 032 рубля 58 копеек – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022);

- 70 462 рубля 59 копеек – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22 (в том числе: 69 281 рубль 59 копеек – основной долг за период с января по март 2022 года; 1181 рубль – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 г. Облучье» (далее – Учреждение) о взыскании 1 008 471 рубля 22 копеек.

22.07.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) поступило письменное заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, в котором он просит произвести замену истца – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на его правопреемника – Предпринимателя в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 30.05.2022.

Определением суда от 03.10.2022 произведена замена истца – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на Предпринимателя, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщиком – ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (заказчиком – абонентом) 07.02.2022 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-749/22, по условиям которого поставщик – ресурсоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2022 включительно. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

Порядок расчётов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду определён сторонами в разделе 7 контракта.

Кроме того, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) 10.02.2022 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-749/22 (сроком действия с 01.01.2022 по 30.06.2022), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Порядок расчётов за водоснабжение и водоотведение по договору определён сторонами в разделе III договора.

Для оплаты потребленной с января по март 2022 года тепловой энергии ответчику выставлены счета от 31.01.2022 № 582 на сумму 375 237 рублей 78 копеек, от 28.02.2022 № 1462 на сумму 299 531 рубль 95 копеек, от 31.03.2022 № 2425 на сумму 245 221 рубль 02 копейки, всего на сумму 919 990 рублей 75 копеек.

Для оплаты принятой с января по март 2022 года холодной (питьевой) воды и оказанных услуг водоотведения Учреждению выставлены счета от 31.01.2022 № 735, от 28.02.2022 № 1731, от 31.03.2022 № 2496 на сумму 23 101 руль 41 копейка каждый, всего на сумму 69 304 рубля 23 копейки.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия контракта и договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы их существенные условия, контракт и договор подписаны уполномоченными представителями ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и Учреждения, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» направило Учреждению претензию от 11.04.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения.

30.05.2022 между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (цедентом) и Предпринимателем (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 1 149 330 рублей 42 копеек к Учреждению за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, с 01.01.2021 по 31.12.2021 по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22.

О состоявшейся уступке Учреждение уведомлено письмом от 03.06.2022.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования от 30.05.2022 не противоречит нормам гражданского законодательства, подписан уполномоченными представителями сторон, объем переданных прав соответствует объему первоначально существовавших. Оснований для признания его незаключенным или недействительным не имеется.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Закона о теплоснабжении с учетом особенностей, установленных статьей 15.1 Закона о теплоснабжении и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик обязательства по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг не исполнил.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 989 257 рублей 64 копейки, из которых:

- 919 976 рублей 05 копеек – по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22;

- 69 281 рубль 59 копеек – по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и принятой холодной (питьевой) воды, а также оказанных услуг водоотведения истец просит взыскать с Учреждения пени на общую сумму 19 213 рублей 58 копеек, в том числе:

- 18 032 рубля 58 копеек - по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- 1181 рубль - по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и принятой холодной (питьевой) воды, а также оказанных услуг водоотведения подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Вместе с тем, представленный расчет пени на сумму 19 213 рублей 58 копеек, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 судом не принимается, поскольку выполнен без учета разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), согласно которым при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения (Вопрос № 3).

С 19.09.2022 по настоящее время размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Согласно расчету, произведенному судом с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер подлежащей взысканию пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 15 168 рублей 62 копейки, из которых:

- 14 236 рублей 25 копеек - по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22;

- 932 рубля 37 копеек - по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Определением суда от 07.06.2022 ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Определением суда от 03.10.2022 произведена замена истца – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» на Предпринимателя. При этом государственная пошлина в федеральный бюджет при обращении в арбитражный суд Предпринимателем не уплачена.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 23 085 рублей.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 22 992 рубля государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), с истца – 93 рубля государственной пошлины (ввиду частичного отказа в удовлетворении исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 г. Облучье» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 1 004 426 рублей 26 копеек, из которых:

- 934 212 рублей 30 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 07.02.2022 № ТЭ-749/22 (в том числе: 919 976 рублей 05 копеек – основной долг за период с января по март 2022 года; 14 236 рублей 25 копеек – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022);

- 70 213 рублей 96 копеек – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022 № ХВ-749/22 (в том числе: 69 281 рубль 59 копеек – основной долг за период с января по март 2022 года; 932 рубля 37 копеек – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 г. Облучье» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 992 рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 93 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

А.А. Нехамкина