Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-216850/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216850/24-76-1793
г. Москва
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-121989-22 в размере 1 293 943 руб. 75 коп., неустойку из расчета 0,45 % от суммы задолженности в размере 1 293 943 руб. 75 коп., начисленную за период с 22.11.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу в размере 5 822 руб. 75 коп. в сутки,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.07.2024г. №1102;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору лизинга № ДЛ-121989-22 в размере 1 293 943 руб. 75 коп., неустойки из расчета 0,45 % от суммы задолженности в размере 1 293 943 руб. 75 коп., с последующим начислением за период с 22.11.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу в размере 5 822 руб. 75 коп. в сутки.

Определением от 10 сентября 2024г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 ноября 2024г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 21 ноября 2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 20 марта 2024 г. в 14 час. 30 мин.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель», истец) и ГКФХ ФИО1 (лизингополучатель, ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-121989-22, (договор лизинга) согласно которому лизингодатель обязуется приобрести и передать в лизинг Лизингополучателю трактор БЕЛАРУС 82.1 (УШ: У4К90020Ш1122885) (далее - «Предмет лизинга», «Имущество», «Транспортное средство»).

В подтверждение заключения договора лизинга, лизингополучатель произвел авансовый платеж на расчетный счет лизингодателя в размере, согласно условиям Договора лизинга, что подтверждается платежным поручением № 5 от 13.12.2022 в размере 136 205 руб. 00 коп.

Исполнение лизингодателем предусмотренных договором лизинга обязательств:

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-121989-22/1 от 06.12.2022 (договор купли-продажи») приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и Договору лизинга предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи №019590 от 20.12.2022.

Таким образом, лизингодателем надлежащим образом исполнены обязательства по договору лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 1.5 договора лизинга к отношениям сторон применяется общие условия лизинга, утвержденные Приказом №60/ЮД от 19.07.2022 расположенные на веб-сайте Лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинг (общие условия лизинга).

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору лизинга №ДЛ-121989-22-ДС-1 от 19.12.2022, №ДЛ-121989-22-ДС-2 от 20.12.2022, которыми стороны конкретизировали некоторые условия Договора лизинга, а также изменили график лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении Договора лизинга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель и Поручитель обязаны в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по Договорам лизинга обязательств с него подлежит взысканию неустойка, установленная Договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по Договору лизинга до даты оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу.

Предмет лизинга по Договору лизинга был реализован 21.11.2023, по мнению истца неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 22.11.2023 и составляет 5 822 руб. 75 коп. в сутки (1 293 943 руб. 75 коп. * 0,45%).

В соответствии с п. 12.1-12.2.1 общих условий лизинга споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

14.08.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

При этом, ответчик в добровольном порядке в установленный срок требования истца не исполнили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, Истец уменьшает размер исковых требований, рассчитав сальдо по договорам лизинга по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В соответствии с расчетами сальдо, выполненными на основании методики, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», сальдо составляет 947 079,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 41, 49 АПК РФ истец ходатайствует об уменьшении исковых требований ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ГКФХ ФИО1, изложенных следующим образом в части задолженности по договору лизинга № ДЛ-121989-22 до суммы в размере 947 079,69 рублей;

Расчет сальдо, произведенный по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ДЛ-121989-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

4 175 954,26

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А

136 205,00

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, 5 (5 = V - А)

4 039 749,26р.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К

2 724100,00р.

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), I

0,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, 2*: пени до расторжения договора лизинга 180 796,04 р.; пени с расторжения договора до реализации предмета лизинга 103 749,77 р.; расходы на хранение 32 250,00 р.; расходы на экспозицию 2 092,00 р.

318 887,81р.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, Р (Р = К + 1 -А)

2 587 895,00р.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L.(L = V - А - Р )

1 451 854,26р.

Срок договора лизинга (дни), D

1 823

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

350

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, С (С = (L/D) х W)

278 743,28р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

148 446,40р.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи РА), Р

2 090 000,00р.

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (Р+С+2)-(Р+R))

947 079,69р.

расторжение

26.09.2023

дата заключения договора лизинга

06.12.2022

дата окончания договора лизинга

03.12.2027

дата возврата финансирования

21.11.2023

Согласно п. 16 Обзора по лизингу расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

В связи с чем, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Договор лизинга № ДЛ-121989-22 был расторгнут 26.09.2023 г. с момента направления уведомления о расторжении.

Предмет лизинга был реализован по договору № РА-121989-22/1 от 21.11.2023 Задолженность по лизинговым платежам составляет: 411 705,42 руб. (акт сверки)

задолженность

период

дней

неустойка

411 705,42

27.09.2023-21.11.2023

56

103 749,77

В соответствии с п.25 Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021г. в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

В части взыскания неустойки истец представляет ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом представленного ходатайства об уменьшении суммы иска.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 425, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО4 Рифгатовича (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга № ДЛ-121989-22 в размере 947 079 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в размере 21 942 руб.

В части взыскания неустойки – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина